Сколько "стоит" директор?

16 сентября 2003 года Куйбышевский районный суд приговорил бывшего генерального директора ОАО "Втормет" Валерия ПАЧГАНОВА к двум с половиной годам лишения свободы за злоупотребление полномочиями и преднамеренное банкротство возглавляемого им предприятия. Однако в силу смягчающих обстоятельств суд признал назначенное наказание условным с испытательным сроком в один год, так что париться на нарах разорителю Втормета не придется.

Осужден бывший директор Втормета

Многие любят триллеры и с трепетом смотрят леденящие кровь похождения разнообразных монстров. Но, право, в сфере экономики происходят куда более страшные ужасы, которые обычно остаются безнаказанными для тех, кто их творит. И только изредка карающая рука правосудия настигает экономических монстров, да и то все обычно заканчивается условным наказанием. Вот взять, к примеру, душераздирающую историю омского ОАО "Втормет", которое в результате хитроумных комбинаций фактически прекратило свое существование.

Экономический вампиризм

Чтобы свердловские предприятия могли обосноваться на омском региональном рынке заготовки, переработки и отгрузки вторичных черных и цветных металлов, кстати сказать, это весьма рентабельная сфера деятельности, нужно было сначала нейтрализовать, а потом и ликвидировать Втормет. Чтобы добиться этого, ПАЧГАНОВ в период с 1 сентября 2000 года по 17 августа 2001 года заключил ряд сделок, которые полностью разорили Втормет и привели его к банкротству.

Как в свое время сформулировал ныне опальный олигарх Борис БЕРЕЗОВСКИЙ: зачем покупать само предприятие, если можно купить его менеджеров? Как установил суд, будучи генеральным директором Втормета Валерий ПАЧГАНОВ действовал в интересах отнюдь не возглавляемого им предприятия, а исключительно в пользу ООО "Металлургический холдинг", в декабре 2000-го переименованного в ООО "Максиснаб", ОАО "Свердловский Вторцветмет" и ООО "Горный Урал", входящих в неформальное сообщество "Екатеринбургский металлургический холдинг".

2 октября 2000 года ПАЧГАНОВ заключил договор с ООО "Металлургический холдинг" на поставку металлопроката. По этому договору уральский поставщик получил все 303 векселя Сбербанка, хотя согласно спецификации должен был поставить металлопроката всего лишь на 10,5 млн рублей. Естественно, свои обязательства перед Урал ВторЧерМетом Втормет не выполнил, поставив металлолома лишь на 12,7 млн рублей. В результате возникла большая кредиторская задолженность.

Если обыкновенные вампиры пьют человеческую кровь, то вампиры экономические высасывают у приглянувшихся им предприятий деньги и имущество, при этом все вроде бы происходит по закону. Чтобы обанкротить предприятие, нужно искусственно создать кредиторскую задолженность, что господин ПАЧГАНОВ проделал виртуозно. 1 сентября 2000 года он заключил договор с ООО "УралВторЧерМет", согласно которому Втормет должен был поставить 50 тысяч тонн лома черных металлов до конца января 2001 года. В качестве предоплаты уральский партнер передал 303 векселя Сбербанка на сумму более 30 млн рублей. Казалось бы, отличная сделка, но это смотря как распорядиться деньгами.

Налетай - подешевело

А как же сложилась судьба второго договора? "Металлургический холдинг", в ходе действия договора переименованный в ООО "Максиснаб", поставил металлопроката на 10,7 млн рублей, а остальную сумму долга гасил векселями, но отнюдь не Сбербанка. Четыре векселя различных юридических лиц на 5,6 млн рублей были переданы Урал ВторЧерМету в счет погашения задолженности Втормета. Два векселя Максиснаба на сумму 12 млн рублей пошли на погашение долгов Втормета перед Свердлсоцбанком и ЗАО "Управляющая компания "Металлургический холдинг" с дисконтом почти 50%. А остальную сумму Максиснаб погасил, скупив по дешевке долги Втормета на 8,7 млн рублей, в результате омское предприятие еще и должно осталось своему "партнеру".

Но не только уральских партнеров облагодетельствовал ПАЧГАНОВ. Действуя в интересах омского ООО "Метиз-2000", он продал этому предприятию 15 зданий, принадлежащих Втормету, без определения их рыночной стоимости. По трем договорам купли-продажи от 30 января 2001 года в собственность "Метиза-2000" перешли три здания по ул. Перова, 43, по десяти от 7 февраля 2001 года - девять зданий по ул. Омская, 223 и одно по ул.10 лет Октября, 195 и по договору от 12 апреля 2001 года - три здания в Исилькуле. Причем омичам ПАЧГАНОВ продавал имущество почему-то с меньшей скидкой, чем уральцам: за 3,1 млн рублей при рыночной стоимости в 3,7 млн.

Создать на ровном месте кредиторскую задолженность - это только полдела. Чтобы полностью обескровить предприятие, нужно еще вывести его активы. За этим у ПАЧГАНОВА не заржавело: первый договор купли-продажи с ОАО "Свердловский Вторцветмет" он заключил 20 декабря 2000 года . 121 единица оборудования и иного имущества была продана за 713,5 тысячи рублей, в то время как их реальная стоимость составляла 16,7 млн. Такой вот щедрый подарок уральцам от вторметовского "Деда Мороза".

Всего гендиректор Втормета произвел отчуждение оборудования и имущества на 5 млн рублей, в то время как их рыночная стоимость превышала 23 млн. Согласно заключению тероргана ФСФО по Омской области от 3 декабря 2002 года в результате совершения ПАЧГАНОВЫМ вышеуказанных действий обеспеченность обязательств Втормета активами уменьшилась в два раза, а чистые активы предприятия с 1 октября 2000-го по 1 января 2002 года сократились с 10,5 млн рублей до 1,9 млн.

Последним счастливым приобретателем вторметовского добра стало ООО "Горный Урал". Ему ПАЧГАНОВ сначала продал по 4 договорам купли-продажи от 8 июня 2001 года железнодорожные пути на ул. Омская, 223 и на ул. Перова, 43 за 784 тысячи, в то время как их рыночная стоимость составляла 2,2 млн рублей. По следующим двум договорам от 9 июля 2001 года "Горный Урал" приобрел железнодорожные и подкрановые пути в Исилькуле, а по договору от 20 июля 2001 года - трансформаторную подстанцию на ул. Омская, 22 По этим сделкам навара у уральцев даже не было: приобрели имущество за 406 тысяч рублей при его рыночной стоимости 356 тысяч.

Не корысти ради

Действия ПАЧГАНОВА, которые привели к утрате возможности выполнять производственную деятельность, вызвали неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обстоятельствам и исполнить обязанности по уплате обязательных платежей, суд расценил как преднамеренное банкротство. Кроме того ПАЧГАНОВА обвинили в использовании своих полномочий вопреки законным интересам предприятия.

16 августа 2001 года суд принял решение о введении процедуры банкротства во Втормете. Сначала временным управляющим был назначен Олег КИШКА, но ему не удалось добиться от ПАЧГАНОВА даже передачи документов, поэтому в январе 2002-го его сменил Валерий КОНОВАЛОВ, которому удалось вернуть часть имущества и добиться осуждения ПАЧГАНОВА. Кстати, на суде бывший генеральный директор вину свою категорически отрицал, уверяя, что не причинил никакого вреда предприятию и его акционерам, при совершении сделок не действовал ни в личных, ни в чьих-либо других интересах и не превышал служебные полномочия, предоставленные ему действующим законодательством и уставом ОАО "Втормет".

Между тем Арбитражный суд Свердловской области 20 апреля 2001 года принял решение о взыскании со Втормета в пользу Урал Втор ЧерМета 23,4 млн рублей. Однако 11 июня 2001 года ПАЧГАНОВ официально уведомил своего кредитора о невозможности погасить образовавшуюся задолженность из-за отсутствия свободных денежных средств. После чего УралВторЧерМет обратился в Арбитражный суд Омской области с заявление о признании Втормета банкротом.

В ходе следствия вскрылось немало интересного. Так, выяснилось, что за ООО "Метиз-2000" стоят сам ПАЧГАНОВ и его доверенные лица. Оплату за купленные "Метизом-2000" у Втормета объекты недвижимости произвел Екатеринбургский металлургический холдинг, с которым новый владелец должен был рассчитаться металлоломом. Но, видимо, не рассчитался, а вместо этого вскоре перепродал всю недвижимость ООО "Горный Урал".

Однако суд ему не поверил, в частности, в приговоре отмечено следующее: "Произведя отчуждение имущества, он фактически сделал невозможным осуществление основной деятельности ОАО "Втормет", технологического процесса и получения необходимой лицензии для этого. Доводы ПАЧГАНОВА о том, что проданное имущество бралось сразу же в аренду, несостоятельны, поскольку очевидно, что данные действия впрямую зависят от волеизъявления новых владельцев имущества, кроме того, как установлено, часть имущества уже сдана в аренду посторонним организациям, а не ОАО "Втормет", сам факт уплаты арендной платы означает для предприятия дополнительные и ничем не обоснованные расходы. Покупатели имущества ОАО "Втормет" извлекли из сделок явную выгоду, приобретя дорогостоящее и прибыльное при эксплуатации оборудование по ценам, в несколько раз ниже рыночных, чего ПАЧГАНОВ В.П. не осознавать не мог и совершил эти действия умышленно в интересах покупателей".

Хотя ПАЧГАНОВЫМ были проданы практически все основные фонды Втормета, эти операции почти не повлекли изменений в балансе. Дело в том, что параллельно были оформлены договоры купли-продажи оборудования с рядом свердловских предприятий на сумму 2,8 млн рублей. Были подписаны акты приема-передачи, на основании которых в 2001 году имущество было поставлено на баланс Втормета, однако на предприятие так и не поступило.

Оказалось, что не все чисто с векселями Сбербанка, которыми рассчитался УралВторЧерМет. На актах приема-передачи векселей почему-то не оказалось подписей главных бухгалтеров как со стороны передающей, так и с принимающей. Зато имело место подписание документов в одни и те же дни как в Омске, так и в Екатеринбурге, что ставит под сомнение эти операции. Всего в ходе ревизии было выявлено несоответствие реквизитов векселей на сумму более 2 млн рублей.

Суд при вынесении приговора принял во внимание смягчающие обстоятельства: ПАЧГАНОВ ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, по месту работы и в быту характеризуется исключительно положительно, имеет правительственные награды и безупречный послужной список работы - более 30 лет на руководящих должностях, находится в пенсионном возрасте и страдает рядом хронических заболеваний. Вот и решили судьи назначить условное наказание, а штраф не применять, учитывая пенсионный возраст подсудимого.

- В результате финансового анализа было установлено, что величина активов Втормета была увеличена с 17,4 млн рублей до 55, 1 млн за счет искусственного раздувания кредиторской и дебиторской задолженности, так это вывод практически всех производственных мощностей предприятия составил менее 7%, от активов - рассказал Валерий КОНОВАЛОВ. - Как показал анализ, реальная необходимость в столь крупных заимствованиях отсутствовала, а разумные цели расходования этих средств не установлены. Мной начаты судебные действия против ООО "Максиснаб", в интересах которого ПАЧГАНОВ производил вывод и продажу имущества. В Арбитражном суде Свердловской области в первой и апелляционной инстанциях дело против него удалось выиграть. Но до вступления решения суда в законную силу и реализации, которая позволит вернуть более 5 млн рублей, предстоит сложная и не всегда успешная процедура взыскания, да еще на чужой территории.

Валерий ПАЧГАНОВ стал третьим омским руководителем, получившим наказание по решению суда за преднамеренное банкротство. Директору булочно-кондитерского комбината № 3 Владимиру ЩЕЛГАВИНУ тоже дали условный срок, а директору Восьмого кирпичного завода Валерию СОЛОВЬЕВУ предстоит заплатить 230 тысяч рублей в пользу государства. А остальные сотни горе-руководителей, разорившие свои предприятия, вышли совершенно сухими из банкротной воды и спокойно возглавляют другие предприятия, Куда были выведены активы банкротов. И вообще "осиновые судебные колы" - большая редкость в наших краях, где гуляет на свободе великое множество экономических монстров.

Гороскоп.

Рейтинг.

Интернет подорожал.

"Сноса незаконных объектов будем добиваться в суде".

Омичи запрограммировали ЮНИМИЛК.

Главная Новости

0.0073

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.