"Росар" на нарах

Очная ставка 24 марта 1999 года в омском аэропорту чуть ли не прямо с трапа самолета был арестован генеральный директор ЗАО "Росар" Александр Охрименко. Его обвинили в причастности к убийству предыдущего руководителя предприятия Ивана Багнюка. В тот же день состоялась очная ставка с предполагаемым исполнителем преступления гражданином Казахстана Александром Клюевым, который указал на Охрименко как на заказчика.

Уголовное дело по обвинению генерального директора ЗАО "Росар" Александра Охрименко в причастности к убийству Ивана Багнюка, похоже, разваливается.

Но неожиданно выяснилось, что, несмотря на многочисленные и многомесячные жалобы и протесты Александра Клюева, он до сих пор не допрошен в связи с изменением показаний официально. А значит, в материалах уголовного дела никаких изменений не зафиксировано. Адвокаты потребовали повторной очной ставки. Реакция правоохранительных органов была мгновенна: 21 июля 1999 года следователь подписал постановление о переводе Александра Охрименко из следственного изолятора ? 1 Омска в следственный изолятор ? 2 города Тары, где он сейчас и находится.

Через три дня, 27 марта, Клюев отказался от своих показаний, заявив, что сделаны они были под давлением правоохранительных органов. Свои жалобы и протесты он направил по 18 адресам, в том числе следователю Андрею Карманову, прокурору Омской области Сергею Казакову, председателю областного суда Василию Пронникову, генеральному прокурору России, председателю Верховного суда РФ, в международную общественную организацию по защите прав человека и так далее. 15 июня одно из этих писем получил совет директоров ЗАО "Росар". Еще веря тогда в объективность следствия, руководители предприятия не стали предавать данный факт огласке и отдали материалы адвокатам.

Не убийство, так хищение Чуть ли не сразу после ареста генерального директора, руководство предприятия заявило о своем нейтралитете по отношению к следствию и о надежде на его объективность и соблюдение законных прав задержанного. Сегодня в "Росаре" в объективность правоохранительных органов уже не верят. И тому есть определенные основания.

А на днях поступила информация, что условия содержания генерального директора "Росар" изменились еще: его перевели в камеру, где больше сокамерников, чем было до того. Сведущие люди знают, что "сломать" можно практически любого, посадив его в соответствующее тюремное окружение и шепнув предварительно кое-кому из заключенных об упрямом новичке, с которым надо бы "поработать". Не хотелось бы думать, что в Омской области "докатились" до таких методов. До сих пор Александр Охрименко твердо стоял на своем: "Я не причастен к убийству Ивана Багнюка".

Создается впечатление, что из-за отказа обвиненного в убийстве Александра Клюева от показаний данное уголовное дело стремительно разваливается. 18 сентября заканчивается определенный законом срок содержания Александра Охрименко под стражей. Каким же образом оправдать месяцы, проведенные на нарах руководителем одного из крупнейших омских предприятий? Только обвинив его в каком-либо ином уголовном преступлении. Например, в финансовом. Метод достаточно известен и в Омске уже успешно опробован.

13 августа в ЗАО "Росар" состоялась пресс-конференция. Как сообщил журналистам адвокат Георгий Гомербах, за 4-5 последних месяца с арестованным генеральным директором "не было проведено ни одного следственного действия".

В связи с этим Петр Заикин считает необходимым "опросить руководителей ЗАО "Росар", установить истинные причины невозвращения валюты из-за рубежа;

В конце июня в "Росаре" появился сотрудник милиции с письмом, подписанным начальником УБЭП УВД Омской области полковником Петром Заикиным. Последний поручил "провести проверку экспортно-импортных сделок ЗАО "Росар". По данным ГУБЭП МВД, сумма необоснованно недополученных средств в иностранной валюте составляет 2334,34 доллара США".

- при наличии состава преступления, предусмотренного ст. 193 УК РФ, решить вопрос о возбуждении уголовного дела".

- организовать и провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 193 УК РФ;

- Ради бога, - ответила она. - Но о чем? С 1993 года "Росар" работает с зарубежьем. У предприятия сотни контрактов с иннофирмами. По какому именно из них недополучена валюта?

Такую вот бумагу предъявили и.о. генерального директора ЗАО "Росар" Галине Зыряновой и потребовали объяснений.

На вполне резонный вопрос: по какому именно контракту (с кем хотя бы?) произошла недоплата, вразумительного ответа от УВД получить так и не удалось.

Деятельность предприятия проверяли валютное управление, банк, таможенные органы. Когда начались переговоры с концерном "Интербру", в Омск приезжали для проверки специалисты одной из крупнейших мировых аудиторских фирм КРМG (одна из "большой шестерки"), после заключения договора с бельгийцами они снова "перетрясли" всю бухгалтерию. В январе-феврале 1999 года состоялась плановая проверка Пенсионного фонда и Фонда обязательного медицинского страхования. В марте федеральное казначейство рассматривало целевое назначение кредитов. В мае - областная налоговая инспекция вместе с Кировской окружной осуществили комплексную проверку уплаты всех налогов - и акциза, и НДС, и подоходного. Ну нет на "Росаре" никаких данных по недоплате двух с лишним тысяч долларов. Да и кому недоплата? Таможне? Бюджету? Партнерам? По валютным операциям в бухгалтерии - тысячи листов бумаг.

- А что, собственно, случилось? - спросили в "Росаре".

Статьи меняю как перчатки Впрочем, нет. Ответ был: правоохранительные органы изменили тактику. 9 июля 1999 года на "Росар" пришли уже с другим письмом, подписанным начальником МОМ БЭП при УВД Омской области Игорем Алешиным: "В связи с проводимой проверкой, на основании статьи 109 УПК РФ, прошу вас предоставить бухгалтерские документы за период с 1.07.97 г. по 9.07.99 г." Как так: была 193-я статья уголовного кодекса - стала 109-я?

И действительно представили копии двух жалоб (без указания, естественно, фамилий жалобщиков). Вот текст одной из них:

- Жалоба к нам поступила от двух ваших акционеров, вот и проверяем.

Второе заявление - примерно такое же.

Заявление Прошу разобраться и принять меры к руководству ЗАО "Росар" в лице директора в связи с тем, что идет реконструкция завода, выделенные деньги применяются не по назначению, в уходят на личные нужды руководителей завода и выплачиваются маленькие дивиденды".

А это значит, у акционеров сотен омских предприятий - АО "Сибкриотехника", АО "Омскшина", АО "Омскагрегат", АО "Сибнефть - Омский НПЗ", АО "ЗЖБИ ? 5" и так далее, где по обыкновенным акциям не платят ничего, появилась надежда. Практически на каждом из них идет какая-либо реконструкция. Нужно лишь написать простенькое заявление (текст смотри выше), и ОБЭП со всей своей мощью бросится проверять бухгалтерию данных предприятий. Что касается "Росара", за 1998-й год здесь на каждую акцию было начислено 1000% годовых - дай бог, чтобы в Омске нашлось еще с полдюжины АО, превысивших этот уровень .

Данных текстов оказалось достаточно для того, чтобы у ОБЭП появилось настойчивое желание провести комплексную проверку документации за два года.

" В ходе расследования настоящего уголовного дела получены данные, свидетельствующие об имеющихся нарушениях финансово-хозяйственной деятельности предприятия со стороны руководства ЗАО "Росар", что могло привести к сокрытию налогообложения и недополучения финансовых средств в бюджеты различных уровней". На основании изложенного, руководствуясь статьей 70 УПК, следователь Андрей Карманов постановил: " Назначить по настоящему делу комплексную ревизию финансово-хозяйственной деятельности ЗАО "Росар" и поставил перед проверяющими ряд вопросов, в частности: "Имели ли место факты нарушения финансовой дисциплины со стороны руководителей ЗАО "Росар" за период с 14 ноября 1997 года по настоящее время".

Похоже, правоохранительные органы сообразили, что опять сморозили что-то не то. 19 июля 1999 года на "Росар" принесли еще одну бумагу - уже с новым обоснованием проверки. Следователь по особо важным делам прокуратуры Андрей Карманов, еще раз внимательно рассмотрев материалы уголовного дела об убийстве Ивана Багнюка, неожиданно там обнаружил следующее:

P.S. На 9 странице сегодняшнего номера "КВ" мы печатаем письмо-жалобу Александра Клюева, обвиняемого в убийстве Ивана Багнюка.

На протяжении месяца неизменным оставалось лишь только одно: желание провести сплошную комплексную проверку. А вот основание такого желания менялось трижды. И это может говорить лишь об одном: поставлена задача "проработать" всю документацию "Росара" по любому возможному поводу. Авось, что-то и найдут. Оперативники хорошо знают: идеально бывает только в учебниках, по жизни - зацепиться за что-то можно всегда. Был бы человек, а статья для него найдется. Если не выйдет из Александра Охрименко заказчик убийства, из него сделают мошенника или растратчика.

P.P.S. Надеемся, до выхода следующего номера нашей газеты правоохранительные органы обнародуют свою позицию в данном деле. "КВ" готовы предоставить для этого свои страницы.

События недели.

Омичи среди "ста лучших товаров России".

Торговать будем по новым правилам.

Новый уровень финансовой свободы.

Агротраст десять лет процветания.

Главная Новости

0.0125

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.