Навигация
 Главная  Новости 

Текла река "Волга"


Всякого рода комментарии вы можете прочитать или увидеть в других СМИ. Мы даем первоисточник.

(Стенограмма) 8 июля в областной прокуратуре состоялся брифинг. Темой его стало окончание служебной проверки фактов, связанных с покупкой Виктором Гринем автомобиля "Волга" в 1996 году. Об ее итогах рассказал Александр Кочергин, возглавляющий следственное управление прокуратуры. В брифинге также принял участие прокурор области Сергей Казаков. Следуя своим традициям, "КВ" решили дать стенограмму их выступлений с минимальной литературной правкой и без комментариев. Большая часть текста принадлежит Александру Кочергину. Сергей Петрович вступил в разговор только в самом конце, там, где речь пошла об извинениях перед "Проф-СБ" и возбужденных уголовных делах.

Мы в течение нескольких дней проводили соответствующую проверку, приглашали людей, имевших отношение к этим событиям. Истребовали необходимые документы, которые, кстати, лежали на поверхности. Нужно было только желание увидеть эти документы и сделать соответствующие выводы.

Вкратце напомню, что началось все 22 июня, когда телекомпания СТВ транслировала репортаж с территории завода техуглерода о беседе мэра города Валерия Павловича Рощупкина и директора завода по общим вопросам Никитина. Никитин заявил о злоупотреблениях бывшего руководства завода техуглерода. О том, что под их руководством на предприятии происходила реализация автомобилей, поступивших по взаимозачетам с "Балаковорезинотехники". Среди лиц, которые купили эти автомобили, был назван Виктор Яковлевич Гринь. В течение нескольких дней СТВ транслировало репортажи о якобы имевших место злоупотреблениях Гриня при покупке этого автомобиля. Были показаны документы, в том числе справки, счета, справка о неуплате в кассу "Техуглерода" суммы в 47 миллионов со стороны Гриня. В связи с этим была создана комиссия, которую я возглавил.

Через некоторое время Саенко в присутствии Сарояна, выехав туда на территорию, посмотрел автомобиль, предлагаемый для продажи и соответствующий номерам, о которых говорилось в передаче: номер шасси, кузова, двигателя. При этом было установлено, что у автомобиля разбита правая фара, защита левой фары, разбит кожух защиты руля, имеются царапины на дверях, отсутствуют зеркала, щетки дворников, комплект инструментов, декоративные колпаки, запасное колесо и что-то еще. Я вам это говорю согласно акту, то есть существует документ, который подтверждает разукомплектованность этого автомобиля. Да. Еще и приемник выдран. Кроме того, эта "Волга" была выпуска 1995 года, фактически годичной давности. При этом Саенко договорился с директором ТОО "Ю и С" Сарояном о стоимости. Тот предложил заплатить за автомобиль 34 млн. рублей. Сарояна устраивала эта сумма, потому как с заводом техуглерода денежных расчетов практически не происходило - только бартер. И, кроме того, исходя из объяснений бывшего главного бухгалтера завода Коршунова, на тот момент завод задолжал этой фирме порядка 3,5-4 млрд. тех еще рублей.

Как развивались события? В конце марта 1996 года Виктор Яковлевич Гринь через своего знакомого по фамилии Саенко, которого давно знал, попросил узнать о том, где можно приобрести автомобиль, причем доставленный железнодорожным транспортом. Я думаю, вы понимаете почему. Потому что это и гарантия технической надежности автомобиля, и, скорее всего, он подешевле мог стоить, чем доставленный иначе. Через несколько дней Саенко сообщил Гриню, что есть возможность приобрести такой автомобиль на заводе технического углерода. Но продает эти машины фактически другая фирма под названием "Ю и С", которая имеет долговые и зачетные отношения с заводом. Гринь попросил его выяснить техническое состояние этих автомобилей и стоимость, по которой эта фирма реализует автомобили.

Опросили мы в этот период времени и бывшего начальника отдела снабжения завода технического углерода Сметанникова, который пояснил, что на тот момент времени расчеты завода с предприятиями осуществлялись только лишь бартерными поставками, в том числе автомобилями. Основным поставщиком автомобилей была как раз "Балаковорезинотехника". Поставки осуществлялись железнодорожным транспортом. Он лично принимал автомобили с платформы железной дороги и тут же по письмам руководителей завода отправлял их предприятиям, с которыми у "Техуглерода" были долговые отношения, на что выписывались справки-счета. Установлено, что завод имел лицензию на реализацию этих автомобилей с января 1995 года. Справку-счет на имя Гриня выписывал лично он. Это он подтвердил.

8 апреля 1996 года Гринь лично привез деньги в офис Саенко. 34 млн. рублей, как ему и было сказано. При этом присутствовали люди, которые нами тоже были опрошены. В том числе люди, которые участвовали в пересчете этих денег. В частности, секретарь в приемной Саенко, который лично пересчитывал деньги. Гринь получил от Саенко расписку по принятию этой суммы денег. После этого Саенко передает деньги и паспорт Гриня Сарояну, который через день пригнал этот автомобиль к офису Саенко и привез на него документы, в том числе выписанную на имя Гриня справку-счет, где была указана сумма 33 млн. рублей. Впоследствии, когда спросили у Сарояна, почему 33 - он сказал, что 1 миллион - это за стоянку автомобиля на территории этой фирмы.

В отношении разницы стоимости автомобиля в справке-счете, прибывшей с завода-изготовителя (47 млн. рублей) и справке-счете, выданной Гриню (33 млн. руб.), необходимо сказать следующее. Сумма 47 миллионов складывалась из взаимозачетной стоимости и в то время была на 20-30% выше реальной рыночной стоимости автомобиля. Это подтверждается и документами, которые мы получили с завода-изготовителя. Я могу назвать эти суммы по месяцам - это примерно с 29 млн. руб. до 36 млн.: в разное время по-разному. На ноябрь-декабрь 1995 г., январь -февраль 1996 г. отпускная цена автомобиля ГАЗ 21029 составляла немногим более 29 млн. рублей. Конкретно на тот период. Именно такой модели. По данным ЗАО "Омский технокоммерческий центр "Газавтотехобслуживание", заводская стоимость такого автомобиля стандартной комплектации на апрель 1996 г. составляет 34 млн. 800 тыс. рублей. С учетом неполной комплектации проданного Гриню автомобиля его продажная цена, по оценкам специалистов, могла снизиться на 20%. Исходя из этих фактов и документов комиссия сделала вывод, что Гринем на момент приобретения этой автомашины была оплачена реальная рыночная стоимость. Никаких нарушений, злоупотреблений с его стороны не установлено. С людьми, участвовавшими документально в оформлении этого автомобиля, определении цены, Гринь даже не знаком. Кроме Саенко в этой ситуации он не знал никого. Как и те люди, нами сегодня опрошенные, действовали практически механически. Один из них, руководитель, заявил так: мне не интересно было, кто приобретает машину, мне было интересно получить живые деньги за этот автомобиль.

В ходе проверки была получена копия акта-сверки расчетов между "Техуглеродом" и фирмой "Ю и С". Вы помните, видимо, да, что один, вернее, два автомобиля были включены вот в эту зачетную схему.

(Демонстрация сюжетов) И дальше у нас есть распечатки всех этих сюжетов, демонстрировавшихся на СТВ. Вот эта тема и перепевы: не заплатил, участие в многочисленных финансовых махинациях, преступление, признаки состава преступления и т.д. - продолжались на протяжении нескольких дней. Мы, естественно, задавали вопросы: неужели нельзя было поинтересоваться хотя бы у нас картиной происходившего? Нет. Видимо, такая задача не ставилась. Цель - истребление - была совершенно определенной: на имеющемся материале о покупке Гринем автомашины скомпрометировать его. И, как вы прослеживаете, рефреном идет тема прокуратуры.

Теперь я хочу, чтобы вы посмотрели подмонтированные нами сюжеты, демонстрировавшиеся применительно к обсуждаемой теме на СТВ.

Он заявил, что у него достаточно материала для того, чтобы сделать собственные выводы. Второй раз, пригласив к себе для уточнения некоторых вопросов, я попросил принести его материалы, которыми он располагает, для того, чтобы проверка, проводимая нами, была достаточно полной. Ну не сразу он их принес - но это не суть важно.

Мы дважды приглашали Михаила Акинченко в прокуратуру в процессе проверки. Мы ему предложили: если у вас есть необходимость, мы вам покажем первоисточники, то есть документы, которые есть в материалах управления по борьбе с организованной преступностью. Вы там увидите документы, увидите, возможно, ответы на многие, если не на все интересующие вас вопросы.

Далее. И заводчане, и сам Михаил Акинченко, перед которым был впрямую поставлен вопрос: не желаете ли вы дать по этому поводу официальное заявление в правоохранительные органы, - давать подобные заявления отказались.

Я с ним разговариваю, задаю такой вопрос, который, конечно же, и не требовал ответа: у вас не изменилась оценка в отношении того, о чем вы говорили по Гриню? Он сказал: не изменилась, я как считал, так и считаю, что Гринь, как минимум, причастен к скупке краденого, максимум, он причастен к хищению имущества с завода техуглерода. Однако письменно он отказался отвечать на этот вопрос.

Михаил Акинченко в дальнейшем стал ссылаться на предусмотренную законом о средствах массовой информации тайну информатора журналиста и нам не сообщил, откуда у него эти документы появились на руках. Кроме того, бумаги эти содержали различный набор разноуровневых источников этих документов. В том числе те, которые были у проверяющих ревизоров, те, которые могли находиться на заводе, те, которые были в отказном материале управления по борьбе с организованной преступностью. Затем появились на экране документы, извлеченные из ГАИ, таможни и других органов. В сутки даже самый опытный следственный работник при надлежащем обеспечении ему оперативного содействия в различных органах и то вряд ли собрал бы такой пакет документов.

Более того, сегодня нам известно, каким образом готовилась технологически эта атака на Гриня. Михаил Акинченко, монтируя на СТВ репортаж с завода технического углерода, вырезал эпизод, связанный с фамилией Гринь. Когда его старший начальник Кулинич, посмотрев подготовленную передачу, спросил почему здесь нет Гриня, тот ему ответил, что доказательствами не располагает. И получил редакционное задание, как это называется, на разработку этой темы, не располагая на тот момент какими-либо материалами. На следующие сутки материалы у него были. Как вы помните, в сюжете прозвучал ответ на вопрос: каким образом эти материалы появились у него на руках? Было сказано, что всю работу по поиску этих документов выполнило предприятие "Проф-СБ", руководитель которого Гасаненко, ну и так далее. Через два дня к нам обращается Гасаненко и показывает бумагу, в которой ему приносятся СТВ извинения за использование его имени в этом сюжете. Копия этой бумаги у нас есть. Она адресована директору "Проф-СБ" Гасаненко с копией прокурору Омской области. Там говорится о том, что Акинченко было в сюжете заявлено, что всю работу по поиску документов выполнило "Проф-СБ" и Гасаненко, однако после проведенной нами проверки установлено, что предприятие "Проф-СБ", как и его руководитель Гасаненко, не имели и не могли иметь отношения к проблеме, освещенной нашим телеканалом. В связи с изложенным мы приносим свои извинения по поводу досадной ошибки, вкравшейся в текст", ну и дальше содержание этих извинений. Таких маленьких неточностей за это время мы набрали несколько. Не вдаваясь в глубину. Вы должны помнить, что мы проводили не расследование уголовного дела, мы проводили проверку, поэтому в средствах и возможностях были достаточно ограничены.

Кроме того, лично Гринем подано исковое заявление в Октябрьский суд о защите чести и достоинства и одновременно поставлен самостоятельный вопрос как частного лица по возбуждению уголовного дела в отношении его за клевету как частного лица. Я думаю, что в ближайшее время эти материалы, иски в суде будут разрешены.

Мы вернулись к тем материалам, которые назывались заместителем директора завода техуглерода Никитиным в числе тормозящихся в следственных органах. И еще раз повторяю: собственно прокуратура разрешением этих материалов не занималась. Проверку по заявлению сегодняшних руководителей техуглерода проводило управление по борьбе с организованной преступностью, руководимое в то время Иваном Шаевым. Оказывается, после обращения ко мне в декабре 1997 г. заместителя главы городской администрации Копейкина, мы отменили решение об отказе возбуждения дела по этим хищениям на заводе и назначили дополнительную проверку, обязав провести документальную ревизию. Вот тогда и появился тот акт ревизии, который впоследствии стал везде фигурировать. Впоследствии управлением по борьбе с организованной преступностью вновь было отказано в возбуждении уголовного дела, и 28 июня этого года постановлением следственного управления было возбуждено уголовное дело с тем, чтобы расставить все точки на свои места. Это первое уголовное дело, которое возбуждено в ходе этой проверки В ходе проверки информации, бывшей на экране по воле СТВ-3, мной возбуждено еще одно уголовное дело. В связи с тем, что, очевидно, в действиях организованной, с нашей точки зрения, группы лиц содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 29 Она гласит следующее - клевета в отношении прокурора в связи с производством расследования, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления - что и было сказано на экране. Мера наказания по этой статье - единственная - лишение свободы на срок до 4 лет. По согласованию с Генеральной прокуратурой РФ дело для дальнейшего расследования по лицам, виновным в клевете в отношении 1-го заместителя прокурора Омской области Гриня, будет передано для расследования в Кемеровскую область. В отношении Гриня принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, как сказано в постановлении: за отсутствием в его действиях какого-либо преступления. Это правовая оценка возникшей ситуации.

 

Самые покупаемые книги в Омске за неделю с 27 сентября по 3 октября 1999 года. "Сделано в России". Китайский сервис. Омские события недели. Нашел лом - найди и его хозяина.

Главная  Новости 

0.0061
© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.