У "Омскхлебопродукта" попытались отобрать элеватор

10 августа вступило в законную силу решение арбитражного суда, отказывающее комитету по управлению имуществом Омской области в попытке пересмотра итогов приватизации ОАО "Омскхлебопродукт". Юристы комитета нашли неточности в документах 1992 года и потребовали вернуть государству Кировск-Омский элеватор.

Найдя ошибку в приватизационных документах 1992 года

В начале 2002 года комитет по управлению имуществом Омской области обратился в ОБЭП УВД с просьбой возбудить уголовное дело против генерального директора ОАО "Омскхлебопродукт" Василия МАЛОВА. Причиной стали события 10-летней давности. Тогда, к началу 90-х годов, в производственное объединение "Омскхлебопродукт" входило 44 элеватора и хлебоприемных пункта. 43 из них акционировались самостоятельно и лишь один - в структуре объединения, став его обособленным филиалом.

Несостоявшееся уголовное дело

Спорная оценка

Этот факт и стал основанием заявления в милицию, а потом и в прокуратуру. После того как правоохранительные органы отказали в искомом, последовал иск в арбитражный суд.

Без решения ГКИ

Председатель комитета Владимир БОГДАНОВ обосновал свою позицию невыполнением процедуры оценки имущества создаваемого в 1992 году акционерного общества: комиссия для этой оценки была сформирована из пяти человек, и акт должно было подписать не менее 2/3 ее членов; однако обнаружены подписи лишь троих. Следовательно, оценка стоимости основных фондов Кировск-Омского элеватора в 6960,1 тыс. рублей - недостоверна. А данный показатель весьма важен. Согласно законодательству при согласии трудовых коллективов приватизации принадлежали предприятия, имеющие на 1 января 1992 года балансовую стоимость активов свыше 10 млн рублей и численность больше 200 человек. По мнению истцов, руководители Омскхлебопродукта сознательно занизили как стоимость активов, так и численность. Тем более, что самостоятельными АО стали в Омской области предприятия куда меньшие, чем Кировск-Омский элеватор.

Версии

Кроме того, ПО "Хлебопродукт" занимало в 1992-93 годах доминирующее положение на рынке, а значит, в соответствии с программой приватизации его акционирование должно было начаться только по решению Госкомимущества России с учетом мнения отраслевого министерства. Такого решения среди документов нет. Есть лишь распоряжение комитета по управлению имуществом Омской области. Впрочем в исковом заявлении в суде этот довод занимает лишь небольшую часть - все остальное посвящено доказательствам того, что элеватор был в составе объединения вполне самостоятельным предприятием с собственным счетом, балансом, печатью и всеми остальными правами юридического лица.

Можно наивно предположить, конечно, что работники комитета по управлению имуществом все еще продолжают изучать планы приватизации начала 90-х и постепенно приводят их в порядок. И дело Омскхлебопродукта лишь первое в серии. Другая версия - Василию МАЛОВУ намекнули, что надо делиться. И не обязательно даже с чиновниками, а с теми фирмами, на которые будет указано. Версия третья - Василий Иванович сам начал предпродажную подготовку предприятия, но возможный покупатель не понравился кое-кому, и этот кое-кто намекнул таким образом, что, дескать, надо бы выбрать более достойного партнера.

Трудно сказать, что послужило причиной такого особого внимания к Омскхлебопродукту. В процессе омской приватизации были и более существенные нарушения. Предприятие много лет работало стабильно. По итогам 1999 года балансовая прибыль составила 10 млн рублей, 2000-го - 19 миллионов. При том, что, по данным сайта администрации города Омска, годовой объем выпуска товарной продукции Кировск-Омского элеватора - 27 967,3 тыс. рублей. То есть, учитывая, что основные доходы ОАО получало как раз от элеватора емкостью 164 тысячи тонн, рентабельность общества была весьма высока. К весне 2001 года три члена совета директоров Омскхлебопродукта Василий и Сергей МАЛОВЫ и Александр ЦИМБЕР сконцентрировали в своих руках 85% акций предприятия. Особенно преуспел в этом ЦИМБЕР. Если 12 июня 2000 года он имел во владении всего 357 акций, то к 7 мая 2001-го у него уже было 5 917 штук. Если учесть, что земля под объектами Омскхлебопродукта была выкуплена еще несколько лет назад, то надо полагать, он был весьма лакомым куском, но, судя по всему, достаточно защищенным от какого-либо вторжения извне.

Во всяком случае в декабре 2002 года Омскхлебопродукт был продан. Так как некоторое время обязанности генерального директора здесь исполнял Валерий ГУРИНОВ, можно предположить, что предприятие купили хозяева ОАО "Мельница", которых слухи упорно связывают с Казахстаном. 9 января внеочередное собрание акционеров Омскхлебопродукта изменило устав ОАО, убрав все упоминания о Кировск-Омском элеваторе как об обособленном филиале и сменив юридический адрес акционерного общества, проспекта Маркса, 82 на улицу Бетховена - территорию элеватора. С этого момента юристы ответчика (как, впрочем, и до того) твердо стоят на том что элеватор и Омскхлебопродукт - единый и неразделимый производственный комплекс.

Смена собственников

Кроме того, ответчики представили огромное количество документов о достройке и перестройке в последние годы зданий и помещений на территории элеватора, утверждая, что внесли "неотъемлемые улучшения", затратив на то немалые средства.

27 января 2003 года генеральным директором ОАО "Омскхлебопродукт" избран Виктор РЕЗНИКОВ, который продолжил судебные споры своих предшественников. Комитет по управлению имуществом области, как всегда, не сразу узнал о смене собственников и лишь 12 марта потребовал от суда мер по обеспечению иска. Суд запретил отчуждать и обременять спорное имущество. Но было уже поздно, так как 4 февраля новоиспеченный директор ОАО заключил со Сбербанком кредитный договор на 150 миллионов рублей, под который было заложено все имущество элеватора. Понятно, что изъятие искомого имущества в пользу государства впрямую бы нарушило права кредитора, как, впрочем, и добросовестных покупателей акций предприятия, "не подозревавших" о каких-то судебных спорах.

Генеральному директору ОАО "Омскхлебопродукт" МАЛОВУ В.И.

В итоге 10 июля арбитражный суд, внимательно изучив доводы истца и ответчика, принял решение отказать в иске комитету по управлению имуществом Омской области. Через месяц это решение вступило в законную силу.

ОБЭП УВД Омской области проводилась проверка по поводу незаконного проведения приватизации Кировск-Омского элеватора в порядке ст.109 УПК РСФСР. Проведенная проверка показала, что нарушений законодательства Российской Федерации не установлено. В возбуждении уголовного дела отказано по п. 2 ст.5 УПК РСФСР.

г.Омск 16.01.02

Начальник ОП ЭП УВД Омской области И.В. Алешин.

Омичи оседлали "ПЕГАЗ".

Омск-Банк избавится от алкоголя.

"Релеро" обещает очистить город от грязи.

Бабурин навестил нефтяников.

Мы откроем для Омска новый принцип торговли.

Главная Новости

0.0332

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.