Филипп "Абрамс" защищен лучше"

Филипп Летт, бывший вице-президент, главный конструктор, а ныне консультант крупнейшей американской компании по производству тяжелой техники и танков серии "Абрамс" (Дженерал Дайнемэкс Лэнд Систем) - Я приехал сюда, чтобы наладить контакты и изучить возможности использования русского оборудования американскими компаниями. Это касается мощных систем активного отражения снарядов типа "Арена", которые размещаются на танке Т-80У М1 "Барс". У американцев этого нет, и мы заинтересованы в сотрудничестве, готовы пойти на кооперацию и совместную деятельность, чтобы не тратить дополнительные средства на разработку подобного оборудования, поскольку эта система в России уже есть.

Выставка вооружения устами гостей

- Плюсы - очень высокая мобильность, исключительное вооружение и система управления огнем. А главное - системы активной защиты "Арена" или наш "Кактус"), которые позволяют резко увеличить выживаемость танка. Но, на мой взгляд, разделение между боезапасом и экипажем у Т-80У недостаточно надежное. А вообще у каждого танка есть сильные и слабые стороны, свои характеристики. Например "Абрамс" более защищен, а ваш российский танк благодаря своему легкому весу, более мобилен. Много факторов, почему эти танки завоевали определенное доверие в Кувейте. Но надо всегда делать различие между мобильностью, весом и боевыми возможностями техники.

- В чем, на ваш взгляд, главные плюсы, минусы и характерная разница омского Т-80УМ1 "Барс" и "Абрамс-М1А2" ?

- Один (Дженерал Дайнемэкс - М.Г.), который производит танки, а ремонтируют и модернизируют несколько, но это, в принципе, неважно.

- У нас в России два завода по производству танков. А сколько их в США?

- Я понимаю ваш вопрос. Пока что мы планируем посетить эту выставку. В некоторых случаях конкуренция - это очень хороший фактор для движения вперед и получения опыта.

- Вы поедете на выставку в Нижний Тагил? Для Омска уральский танк Т-90С в некоторой степени конкурент.

- Я второй раз на омской выставке. Конечно есть разница в лучшую сторону по сравнению с тем, что было три года назад. Откровенно говоря, для меня, как для иностранца, ясно, что выставка сделана для своих внутренних потребностей, а не для гостей, которых в конце концов ведь кто-то пригласил. Организация очень слабая. Выставки делаются не так. И не только в других странах, но и в Москве, например. На мой взгляд, кому-то в Омске нужна эта выставка, чтобы поддержать свою личность, свою власть. Самые главные гости здесь - военные атташе. Если уж они приехали в Омск, на выставку их, как говорится, нужно носить на руках. А они здесь последние гости, так получается.

Марек Дручинский, гражданский представитель польского посольства, бывший военный атташе:

- У них нет связи ни с кем. В конце концов, у военных атташе стран НАТО должна быть возможность, чтобы любые представители власти с ними встретились. Будет какой-то результат или нет -это другой вопрос. Но самое главное, чтобы они чувствовали к себе внимание. Они находятся на трибуне В, а все власти - на трибуне А. Все тихо, спокойно. Это, конечно, хорошо, с одной стороны. Но смысл этой выставки заключается не в этом, если, конечно, кто-то в Омске хочет что-нибудь продавать. А ведь именно в этом, я думаю, смысл мероприятия.

- В смысле - у них нет возможности пообщаться?

- Здесь можно посмотреть, что именно сейчас находится на вооружении в российской армии. Я много лет занимался военно-техническим сотрудничеством между Польшей и Россией. Я еще помню те времена, когда это сотрудничество проходило не на уровне выставок, а на уровне подписанных контрактов, и безо всяких выставок. Но теперь другие времена.

- Какова цель вашего пребывания на выставке?

- Я думаю, что Россия уже имеет свое место. Все в мире знают, на каком уровне сейчас находится российское производство. В ближайшее время что-то улучшить будет сложно. Самое главное - сохранить то, что есть. Я вообще за мир, пусть никто не улучшает свое место в продаже или производстве вооружения. Но если от этого есть прибыль, а она есть, то просто надо держать свое место. А второе место в мире это совсем неплохо.

- А как вы оцениваете уровень представленной техники? У России есть какие-то шансы упрочить свое место на рынке вооружения?

- В какой-то степени повлияет. Потому что торговля оружием - это всегда политический вопрос. Но теперь и Россия, и Польша, и НАТО находятся на таком уровне, когда люди, заинтересованные в военно-техническом сотрудничестве, имеют право покупать самую лучшую технику в мире. Неважно какого она производства. Экономика теперь выходит на первое место, но политика всегда играла и будет играть в этом важную роль.

- Повлияет ли на военное сотрудничество наших стран вхождение Польши в НАТО?

- По большому счету, этот спор никому не нужен. Будь то "Леопард", "Леклерк", "Абрамс", Т-80 или любой другой - танки отыграли свое во Второй мировой войне. Современная война - это вертолеты, самолеты и ракеты. В Польше есть совместное со Словакией производство танков, но мы танки давно не выпускаем.

- Сейчас в показательных выступлениях будут соперничать нижнетагильский Т-90С и омский Т-80У. По-вашему, какой из них лучше, если, конечно, можно так ставить вопрос?

Мы работаем с оборонными предприятиями более сорока лет и оказываем им содействие в продаже военной техники. На долю "Росвооpужения" пpиходится 90% экспоpтных поставок pоссийского вооpужения и военной техники.

Александр Вонсовский, зам.начальника департамента сухопутных войск ФГУП " Госудаpственная компания "Росвооружение":

- Экспорт вооружений интересен любому государству, потому что позволяет получать дополнительные средства. Каков интерес американцев - мне сложно судить. Процесс закупки начинается с изучения того, что есть. Поэтому они пока изучают, а как они будут действовать дальше, мне трудно за них сказать. Уже во многих западных образцах военной техники установлено оборудование производства различных стран. Сейчас другое время, и в этом нет ничего особенного. Мы тоже присматриваемся к их технологиям.

- Американцы сильно интересуются системой активной защиты "Арена", разработанной Коломенским КБ машиностроения. Выгодно ли нам и в чем будет заключаться возможное сотрудничество с ними?

- Если появится официальное обращение, надо смотреть, каким оно будет. Купят патент - пусть покупают, но он стоит миллионы долларов. Если же попросят продать один-два образца (для разборки и повтора), то мы вряд ли пойдем на это.

- А если они захотят просто купить патент на производство "Арены" и этим ограничатся?

- Мы предлагаем на рынке и Т-80, и Т-90, еще раньше предлагали Т-72, а заказчик выбирает. Страны, которые имеют на своем вооружении старые танки, заинтересованы в новых танках такого же типа, потому что тогда будет обеспечена унификация запчастей и обслуживания. А омский Т-80У оснащен газотурбинным двигателем (ГТД), это совсем другой тип танка и другие средства обслуживания. Многих также напугала не вполне удавшаяся операция американцев "Буря в пустыне" в Кувейте. Когда они ввели туда сухопутные войска и танки "Абрамс М1А2", которые тоже имеют газотурбинный двигатель (тенденция в мире одинаковая, а цель ее в том, что в небольших габаритах можно получить очень высокую удельную мощность), американские танки прошли 200-300 километров и встали. Газовая турбина, если она не доведена до соответствующего уровня, очень плохо воспринимает пыль и песок, которые всасываются в турбину и работают там, как напильник. Мы с эти явлением столкнулись еще 20 лет назад, была проведена серьезная работа, и уже многие годы эта машина может прекрасно работать по пыли. Но, испугавшись американского опыта, многие заказчики с осторожностью смотрят на танк с газотурбинным двигателем.

- Иногда складывается впечатление, что омский танк Т-80 как-то "задвигают" на международном уровне. Или у меня как у омички сложилось предвзятое мнение?

- Т-80, и Т-90 очень похожи, у них отличное вооружение. Но главный параметр - динамика. Т-80 имеет лучшую динамику движения из-за газотурбинного двигателя, это можно было видеть на полигоне. Правда, сейчас на Т-90 ставится новый дизельный двигатель, по мощности приближенный к ГТД.

- Чем еще отличаются омский и нижнетагильский танки?

- Существует еще такой параметр как цены. Наши цены значительно ниже. Есть еще комплекс вооружения, который мы поставляем вместе с танками. Конечно, мы не можем предложить, как раньше, технику в кредит. Это не способствует конкурентоспособности. Но в остальном мы в лучшей ситуации.

- При покупке техники, как известно, важны не только технические, но и экономические, и политические моменты. Зачем выставлять омский танк на тендер в Греции, если заведомо известно, что условия американцев будут более льготными?

- А кто сейчас покупает танки и где? Партию американских танков купили Эмираты, партию - Кувейт. Танки попросту не покупают, в мире большое насыщение сухопутной техникой.

- Чего не хватает омским предприятиям, чтобы получше продавать свою технику на мировом рынке?

P.S. Мне удалось побеседовать еще со многими иностранными гостями выставки. Все они единодушно высоко оценивают уровень российской военной техники. Но большинство осталось недовольно уровнем организации выставки и сервиса вообще. Будем надеяться, что через два года им понравится все.

С днем рождения, тюрьма!.

Социально-экономическое положение Омской области за январь - июнь 2006 года.

"Октан" вычеркнули из списка.

От размежевания - к конфронтации.

Хорошо там, где нас нет.

Главная Новости

0.0054

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.