"То, что делает Татарский, это форма давления на меня"

Подробности корпоративного конфликта между собственниками омской "Пятерочки", опубликованные "КВ" в конце октября, вызвали большой интерес. В тот раз нам не удалось узнать мнение Андрея ГОЛОВАСТИКОВА, которого партнеры обвинили в том, что он как директор нанес материальный ущерб сети омских супермаркетов "Пятерочка". На прошлой неделе Андрей ГОЛОВАСТИКОВ вернулся в Омск из длительной командировки и согласился ответить на вопросы корреспондента "КВ" Артема ГАЛИНА.

Андрей ГОЛОВАСТИКОВ, исполняющий директор омской сети супермаркетов "Пятерочка" и совладелец ООО "Пятый бастион": "То, что делает ТАТАРСКИЙ, - это форма давления на меня..."

- Как у всякого инвестиционного проекта, у "Пятерочки" есть разные стадии реализации. Когда получен кредит и большие средства вкладываются в покупку оборудования и недвижимости, этот период является планово-убыточным. Планировалось, что "Пятый бастион" должен был выйти на рентабельность в течение 3,5 - 4 лет. А основные убытки, конечно, накапливаются в первые год-два. И в этот период по-другому быть не может. И ТАТАРСКИЙ, как собственник, должен был это знать, когда вступал в этот проект.

- Андрей Станиславович, почему "Пятерочка" убыточна?

- До определенного момента мы действительно двигались в полном соответствии с целевыми показателями. Это происходило до тех пор, пока Газпромбанк не приостановил первый раз финансирование.

- Значит, омская "Пятерочка" как инвестиционный проект развивалась нормально?

- По причине подачи иска к "Пятому бастиону" одним из кредиторов ТАТАРСКОГО. Мне понадобился месяц работы для того, чтобы проблему снять. Финансирование было продолжено. А потом и вторично прекращено, после того как в качестве потенциального участника "Пятого бастиона" появился господин ЗВЯГИНЦЕВ. Хотя он везде называет себя собственником доли в 37%, но это утверждение, мягко говоря, не соответствует действительности. Наличие договора купли-продажи части доли в "Пятом бастионе", заключенного между ТАТАРСКИМ и ЗВЯГИНЦЕВЫМ, еще не означает, что ЗВЯГИНЦЕВ является его участником. ТАТАРСКИЙ не мог продать свою долю в "Пятом бастионе" или ее часть, не получив на то согласия общего собрания. Согласия он не получал. Есть и соответствующие протоколы, которые это подтверждают.

- По какой причине?

- Фактически да. Поскольку никаких изменений в учредительные документы не вносилось, то на сегодняшний момент собственником 50%-й доли в "Пятом бастионе" остается ТАТАРСКИЙ. Вторая половина принадлежит мне.

- Но Юрий ТАТАРСКИЙ все еще остается соучредителем "Пятого бастиона"?

- Видимо, люди не очень внимательно смотрели документы. Или им хотелось увидеть то, что они увидели. К тому же многих документов они вообще не видели, поскольку не имели. И если уж говорить подробно, то аудиторских проверок вообще было несколько. Одна из проверок была назначена Газпромбанком. Банк сам выбрал и аудитора - уважаемую новосибирскую фирму, которая уже работала с ним по ряду крупных проектов. По результатам той проверки никаких глобальных нарушений не выявлено. Замечания были, естественно, и они исправлялись. В общем, банк никаких претензий нам не высказывал.

- Почему же тогда в акте ревизии, который подготовило ООО "Финанс-Аудит", ЗВЯГИНЦЕВ тоже фигурирует в качестве соучредителя "Пятого бастиона"?

- Ни в коей мере. И было бы, согласитесь, странно предполагать, что банк заинтересован в выводе активов. Банк бдительно следит за целевым использованием кредитных средств. Мало того, по договору коммерческой концессии компания "Агроторг" в режиме реального времени тоже получает подробную информацию о деятельности проекта. И не только омского. Так во всех городах происходит, где работает "Пятерочка". И Агроторгу тоже небезразлично, насколько успешно работает его проект. Он остается его участниками и заинтересован в доходности проекта.

- Банк не посчитал, что из "Пятого бастиона" выводятся активы?

- Причина очень простая. Инвестиционный проект не может развиваться без инвестиционного финансирования. Если финансирование приостановить на начальном этапе, то это крах. Это означает потерю большей части уже вложенных средств. Поэтому продолжать реализацию проекта в рамках "Пятого бастиона" было невозможно. Мы пытались найти компромисс, но не смогли. И обеими сторонами было принято решение продолжать разбирательство в судах. Но для того, чтобы спасти сам бизнес, нужно было его реорганизовать. Что и было сделано. Бизнес продолжается. Сегодня, как вы знаете, проект "Пятерочка" реализует ЗАО "Продторг", а проблемы ООО "Пятый бастион" решаются в судах.

- Почему "Пятый бастион" добровольно отказался от франшизы?

- Нет, я топ-менеджер, исполняющий директор омской сети "Пятерочки".

- Каков ваш статус в новой "Пятерочке". Вы собственник?

- На "Пятом бастионе" есть имущество. Есть прежде всего четыре магазина, которые сегодня находятся под арестом до принятия судебных решений.

- А что, собственно, осталось от "Пятого бастиона"?

- Вы имеете в виду решение Первомайского суда? Мы, естественно, будем это решение обжаловать в областном суде. Мне и раньше уже поступали предложения просто разделить эти магазины пополам и разойтись.

- По одному из споров, насколько я знаю, было принято решение в пользу ЗВЯГИНЦЕВА. "Пятый бастион" должен выплатить ему 25 миллионов рублей...

- А как я могу согласиться? Хотя магазины фактически являются собственностью "Пятого бастиона", но они были приобретены на деньги Газпромбанка. Как директор и совладелец компании я понимаю всю меру своей ответственности. Имущество компании я должен защищать, чтобы заработать на нем деньги и вернуть заемные средства банку. Только так и никак иначе. Тем более что все залоги, которые предоставлялись под кредиты, были моими обязательствами. Когда мы начинали проект "Пятерочка", то договорились с ТАТАРСКИМ, что он берет на себя поиск средств для оплаты франшизы, а я буду решать вопросы финансирования проекта в целом. ТАТАРСКИЙ деньги привлек - те самые 750 тысяч долларов, о которых много писали. Правда, как оказалось позже, это были деньги не его, а других людей. И эти люди вскоре за своими деньгами пришли. Я же сумел решить проблему гораздо более серьезную - привлек в проект инвестиционные ресурсы в сумме 250 миллионов рублей. Это на порядок большая сумма. И я в данном случае выступал как основной залогодатель. В банке лежат залоги на имущество, принадлежащее мне лично.

- Не согласились?

- До сегодняшнего дня не требовал. Как будет развиваться ситуация дальше - не могу сказать. Но я прикладываю максимум усилий, чтобы выполнять перед банком обязательства "Пятого бастиона". И проценты по кредитам выплачиваются, и лизинговые платежи идут. Хотя ситуация конфликта, как вы понимаете, намного увеличивает риски банка.

- Газпромбанк не требует от вас досрочного погашения кредита?

- Конечно. Этих проблем не было бы по определению, если бы не было целенаправленных действий второго собственника на разрушение бизнеса. То, что он делает, - это форма и способ давления персонально на меня. С января этого года никаких решений по бизнесу общим собранием не принимается. А ведь каждая крупная сделка, как гласит законодательство, должна одобряться общим собранием. В таких условиях бизнес вести просто невозможно. И все это понимают. И банк, и наш партнер - компания "Агроторг".

- То есть если не раскачивать лодку, то "Пятый бастион" справится с возвратом кредитов?

- Сам по себе проект никаких изменений не претерпел. Все основные целевые показатели, которые ставились раньше, остались и сегодня. То есть мы должны открыть не менее 30 универсальных магазинов. Это программа - минимум. По моим расчетам, она будет выполнена в течение 2006 года. Программу - максимум озвучить пока не готов, но могу сказать, что новый собственник ставит задачу шире. И доля омского рынка, которую должны занять магазины "Пятерочки", будет больше, чем планировалось первоначально.

- А какие теперь планы у омской "Пятерочки"?

В ходе проверки ОБЭП УВД ©2 было установлено, что в период с 1 января 2004 года по июнь 2005 года ООО "Пятый бастион" получило убыток в сумме 76 млн рублей. Но поскольку из ООО "Пятый бастион" не был получен ответ на запрос, то и определить точный ущерб, который нанес обществу своими действиями Андрей ГОЛОВАСТИКОВ, не представляется возможным. То есть, как считает милиция, "в деяниях ГОЛОВАСТИКОВА А.С. отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 201 УК РФ". Как пояснил "КВ" Юрий ТАТАРСКИЙ, он намерен обжаловать это постановление в судебном порядке.

P.S. На прошлой неделе "КВ" стало известно о том, что следственные действия по факту злоупотребления служебными полномочиями директора ООО "Пятый бастион" Андрея ГОЛОВАСТИКОВА были прекращены (подробности см. в "КВ" от 26 октября). Отделом по борьбе с экономическими преступлениями криминальной милиции УВД ©2 Центрального округа вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Основание - истек срок проверки.

В дополнение к информации.

Самые покупаемые книги в Омске за неделю с 7 по 13 июня 1999 года.

Мы научили шведов говорить по-русски.

Рейтинг.

Омское зерно перемелют в горах.

Главная Новости

0.0015

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.