Злоупотребил - плати!

1 июля 2003 года Центральный районный суд приговорил бывшего генерального директора ОАО "Омскстройматериалы" к уплате штрафа в размере трех тысяч рублей в доход государства за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ. А вот обвинение в преднамеренном банкротстве суд с него снял за недоказанностью, поскольку процедура банкротства была введена в Омскстройматериалах спустя 10 месяцев после увольнения МАМЫКИНА с должности генерального директора.

Бывшему директору первого кирпичного завода Николаю МАМЫКИНУ придется заплатить штраф в три тысячи рублей по решению суда

Бывший первый кирпичный завод, в ходе приватизации превратившийся в ОАО "Омскстройматериалы", готовится к ликвидации. В ходе процедуры банкротства оздоровить его не получилось, поэтому сейчас предстоит распродажа имущества с молотка. Известный российский вопрос "кто виноват?" применительно к заводу рассматривался в суде. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Николай МАМЫКИН не доводил завод до банкротства, просто, оказывается, производить здесь кирпич всегда было убыточно.

Продажа на глазок

А 31 июля 2000 года МАМЫКИН заключил с тем же "Омдаром" три договора купли-продажи и передал, опять же без определения рыночной стоимости, столярный, погонажный цехи и цементный склад, оценив их в 111 тысяч рублей. Спустя два года при проведении оценки рыночной стоимости этих объектов оказалось, что стоят они существенно дороже - 900 тысяч рублей. Следует добавит, что МАМЫКИН был соучредителем "Омдара", а директор ООО ПЕРВЕЗЕНЦЕВ на момент совершения сделок был коммерческим директором Омскстройматериалов.

В вину МАМЫКИНУ вменяли заключение нескольких договоров, по которым часть имущества завода была продана по дешевке. Так, 18 мая 2000 года по двум договорам купли-продажи без определения рыночной стоимости он передал имущество Омскстройматериалов в собственность ООО "Строительная фирма "Омдар". Разнообразное имущество (краны, станки, пилорамы, трансформаторы, домкраты, бункера) было продано за 48 тысяч рублей. Спустя два года, уже в период банкротства, была проведена оценка рыночной стоимости этого имущества по поручению ОБЭП, которая оказалась 85 тысячам рублей.

Возвращение блудного имущества

11 сентября 2001 года в Омскстройматериалах была введена процедура банкротства, а 28 марта 2002 года завод был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсная масса Омскстройматериалов в результате сделок по отчуждению имущества , заключенных МАМЫКИНЫМ, уменьшилась на 985 тысяч рублей. Согласно заключению территориального органа ФСФО в Омской области, в действиях бывшего директора были усмотрены признаки преднамеренного банкротства.

В ходе банкротства конкурсный управляющий Омсктройматериалов Александр БОРОВСКИХ добился в арбитражном суде признания недействительными сделок, заключенных МАМЫКИНЫМ, и возврата всего имущества. Оборудование и цехи вернулись в заводское лоно и будут реализованы в составе конкурсной массы. Таким образом, ущерба для предприятия нет, претензий к МАМЫКИНУ тоже.

На суде МАМЫКИН утверждал, что проданные цехи и оборудование были для завода нерентабельны, предприятие могло работать без них. А оценка имущества не проводилась, так как казалось, что назначенные цены соответствуют рыночным. За все имущество "Омдар" рассчитался векселями на 60 тысяч рублей и взаимозачетами по проектным работам. Оборудование из фактического владения завода не вышло, на нем работали заводские работники. А здания впоследствии "Омдар" передал в аренду Омскстройматериалам без взимания арендной платы.

Думается, три тысячи рублей штрафа - сумма для бывшего директора отнюдь не смертельная. У нас крайне редко наказывают рублем за управленческие ошибки. Предприятия банкротятся одно за другим, но в этом обычно никто не виноват. Помните, как у Райкина на вопрос: "Кто сшил костюм?" коллектив пошивочной мастерской дружно отвечает: "Мы!". Так и при банкротстве во всем виноваты объективные обстоятельства, а просчеты и ошибки конкретного руководителя ни при чем. Во всяком случае, отвечать за свои грехи горе-директорам приходится крайне редко.

В связи с тем, что тяжких последствий для предприятия в результате действий МАМЫКИНА не произошло, суд признал его виновным в использовании управленческих функций вопреки законным интересам возглавляемого им предприятия, что причинило существенный вред. В результате заключенных МАМЫКИНЫМ сделок Омскстройматериалам был причинен ущерб на значительную сумму. То, что ущерб не наступил реально, явилось следствием своевременной реакции со стороны конкурсного управляющего. обратившегося в арбитражный суд.

"Мельницу" пока не снесут.

Город нашел 262 миллиона рублей.

Анатолий Адабир обвинил секретаря политсовета.

"Кроме биоэтанола у нас за душой ничего нет".

Мэрия победила УФАС в суде.

Главная Новости

0.009

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.