"Манрос-М" попытались выдернуть из Москвы

"Манрос-М" попытались выдернуть из Москвы Налоговики хотели отменить столичную регистрацию омского молкомбината 21 декабря арбитражный суд первой инстанции отказал УФНС РФ по Омской области в удовлетворении иска к инспекции ФНС РФ по Советскому административному округу о признании недействительной перерегистрации ООО "Манрос-М" из Омска в Москву. Московский адрес у ООО "Манрос-М" появился 24 февраля 2005 года. Именно в этот день инспекция Федеральной налоговой службы РФ по Советскому административному округу города Омска внесла изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. С этого дня омский молкомбинат числился по столичному юридическому адресу: ул. Новоостаповская, д. 4/ Однако УФНС по Омской области заявило в суде, что по данному адресу органы управления предприятия не находятся, какие-либо его бухгалтерские или иные документы, а также основные средства не обнаружены. Более того, "факт отсутствия ООО "Манрос-М" по данному юридическому адресу подтверждается тем обстоятельством, что первичные документы предоставлялись обществом по запросу налогового органа не из Москвы, а из Омска: директор общества ЧУКРЕЕВ Б.Г. зарегистрирован и постоянно проживает также в Омске". На заседании суда были рассмотрены копия договора аренды комнаты и объяснительная директора ООО "АРС-Холдинг" (собственника объекта недвижимости) о том, что к нему обратилась омская фирма с просьбой оформить договор офисных услуг. Суд рассудил следующим образом: согласно подпункту "в" пункта 1 ст.5 Федерального закона 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" "следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (а в случае его отсутствия - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом". А представленные в суде доказательства отнюдь не свидетельствуют в момент регистрации изменений в учредительные документы "об отсутствии общества" по московскому адресу и "о невозможности осуществления по данному адресу связи с обществом", что "является обязательным критерием для определения места нахождения юридического лица". Кроме того закон говорит, что "регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае неоднократных либо грубых нарушений законов и иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц", в то время как его права на заявление о признании регистрации недействительной законом не предусмотрено. Надо полагать, УФНС по Омской области не обратилось с надлежащим заявлением по той причине, что в этом случае разбирательство бы шло в Московском арбитражном суде, куда даже за казенный счет не наездишься, ведь с октября по декабрь по данному иску состоялось семь заседаний суда.

До первой звезды нельзя.

Книга недели.

У Осина не с Брайтона лицо.

Разложение миротворцев.

Бюджет по добедного конца.

Главная Новости

0.0113

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.