Лузинский комбикормовый завод отказался платить за охрану

6 августа 2004 года Омский арбитражный суд обязал ОАО "Лузинский комбикормовый завод" оплатить услуги отдела вневедомственной охраны (ОВО) при УВД Кировского административного округа. Комбикормовый завод отказался выполнить условия договора с ОВО в связи с ненадлежащим выполнением охранных услуг. Но вневедомственной охране удалось доказать, что претензии завода не основательны.

Но за услуги пришлось все же заплатить

Свои действия комбикормовый завод объяснил тем, что с марта по май 2003 года на предприятии произошли хищения. Некие умельцы оформили поддельные документы, по которым неизвестная фирма якобы поставила ОАО "Лузинский комбикормовый завод" растительного масла на 444 820 рублей. Деньги были выплачены, а масло не поставлено. Вина же работника ОВО якобы состояла в том, что он внес в журнал вывоза и ввоза продукции на территорию завода сведения о ввозе масла, которого на самом деле не было. В связи с хищениями милицией было возбуждено уголовное дело и ведется расследование.

В 2001 году ОАО "Лузинский комбикормовый завод" заключило договор на охрану объектов предприятия, установку кнопки экстренного вызова и обслуживание пожарной сигнализации с ОВО при Кировском УВД. Лузинский комбикормовый завод исправно платил каждый месяц по 129 647 рублей вплоть до первого июля 2003 года. Однако с этого периода и до пятого октября 2003 года платежей за свои услуги ОВО не получил. Образовалась задолженность в 444 819 рублей.

ОВО при Кировском УВД 14 ноября 2003 года подало иск в арбитражный суд с требованием взыскать с ОАО "Лузинский комбикормовый завод" плату за свои услуги с первого июля по пятое ноября 2003 года в 444 819 рубля, а также пеню в 186 194 рублей. 26 февраля 2004 года арбитражный суд решил удовлетворить иск ОВО, но сумму пени уменьшить до 153 162 рублей, исключив из расчетов пени налог на добавленную стоимость (20%), который в данном случае взиматься не должен.

В ОАО "Лузинский комбикормовый завод" считают, что раз ОВО взял на себя обязательства по охране имущества предприятия, то по закону они должны возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением своих обязательств. Поэтому и решено было не платить ОВО за охрану за период с первого июля по пятое октября 2003 года и тем самым возместить свои убытки на 444 820 рублей. Вневедомственная же охрана настаивала на том, что не может нести ответственность за сохранность имущества, которое на самом деле не поступало, а их работник не обязан определять на первый взгляд, подлинные документы ему предоставлены или нет.

Автотранспортный вернисаж..

Три дня концептуального искусства..

Гороскоп для деловых людей..

В рассмотрение нового закона о налогах вмешался губернатор.

Начали за здравие.

Главная Перевозки

0.0067

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.