Мэрия и Омскэнерго обменялись тепловыми ударами

По данным Омскэнерго, начало отопительного сезона оказалось смазанным по вине самой мэрии. Причины и финансовые, и технические. Приемка тепловых узлов у абонентов должна была завершиться еще до 1 сентября. Тем не менее к 28 сентября готовность городских объектов к приему тепла была существенно ниже, чем в прошлом году, и составляла в среднем 65,4%. С приближением холодов, как это случается каждый год, энергетики остро поставили перед муниципалитетом и вопрос о долгах.

Отопительный сезон, согласно решению мэра Омска, должен был начаться еще 27 сентября. Тем не менее к концу прошлой недели тепло подавалось лишь в небольшое количество социальных объектов, которые отапливаются от муниципальных котельных, а мэрия и энергетики всю неделю искали ответ на фундаментальный русский вопрос: кто виноват?

Мэр Омска Евгений БЕЛОВ оперирует другими цифрами. По его данным, 29 сентября город был готов к приему тепла от источников Омскэнерго в среднем на 95%. Все наряды на подключение объектов образования, здравоохранения и культуры были получены в срок, однако, тепло от Омскэнерго поступило в начале прошлой недели только на 93 социальных объекта из 551.

По сведениям Омскэнерго, на 1 сентября долг городского бюджета перед компанией превышал 354 млн рублей. В первых рядах должников оказались и муниципальные предприятия. Водоканал задолжал энергетикам 87 млн рублей, а Омскэлектро - 35 млн рублей. Стоит отметить, что на стороне энергетиков выступили и областные власти. На прошлой неделе первый заместитель председателя правительства Омской области Виктор ШРЕЙДЕР, возглавляющий областной штаб по подготовке к зиме, высказался через областные СМИ о том, что муниципалитет недостаточно хорошо подготовил городские объекты к приему тепла.

Как пояснил журналистам омский мэр, большую часть разногласий с энергетиками удалось все же решить. Нет проблем и с другими поставщиками тепла - Техуглеродом, Омскшиной и так далее. До 10 октября, по словам Евгения БЕЛОВА, тепло должно прийти на все городские объекты и в жилые дома.

На специальной пресс-конференции Евгений БЕЛОВ заявил, что не видит ни финансовых, ни технических причин, о которых говорит руководство Омскэнерго. Соглашение между городом и компанией по компенсации льгот и разницы в тарифах на тепловую энергию исполняется мэрией в срок. Ежемесячно из городского бюджета в адрес Омскэнерго перечисляются суммы от 50 до 60 млн рублей. Последний платеж на сумму в 55 млн рублей прошел в конце сентября. А всего с начала года Омскэнерго получило порядка 725 млн рублей из суммы в 1,07 млрд, запланированной на 2004 год.

Смысл термина "экономически обоснованные затраты" пояснил директор департамента городского хозяйства Александр УСОВ. Поскольку, мол, тепловую энергию население получает в виде коммунальной услуги, то при расчете суммы компенсации мэрия не учитывает прибыль поставщика тепловой энергии.

Тем не менее вопрос о долге в 354 миллиона так и повис в воздухе. Как считает мэр, город ничего Омскэнерго не должен. Городские юристы и экономисты собираются дойти вплоть до Минфина, оспаривая эту сумму. Дело в том, что энергетики и мэрия считают суммы компенсаций за тепло каждый по-своему. Энергетики отталкиваются в расчетах от тарифа, утвержденного государственным регулирующим органом - Региональной энергетической комиссией. Мэрия же оперирует в своих расчетах некими "экономически обоснованными затратами" на производство тепловой энергии, мотивируя это тем, что муниципалитет именно так понимает российское бюджетное законодательство.

Какая из сторон права - покажет время. Однако даже во времена плановой экономики прибыль включалась в отпускную цену товара, хотя и называлась она в те годы иначе. Тем более странно слышать подобные рассуждения сегодня - во времена рыночной экономики. Сам же Евгений БЕЛОВ, кстати, публично позиционирует себя не как чиновника, а в качестве либерального рыночника и предпринимателя.

- Я не думаю, что население считает себя формально обязанным оплачивать прибыль компании, - говорит Александр УСОВ, - ведь свою прибыль компания может расходовать на разные цели. Может на развитие, а может и на решение социальных вопросов - спорт, благотворительность и так далее. Почему население должно оплачивать культурно-массовые мероприятия, например, которые организует компания? Себестоимость тепла бюджет компенсирует, а все остальные компоненты тарифа бюджет компенсировать и не вправе.

Астрологический прогноз.

Золото для победителей.

Лучший экипаж - родом из "Омска".

Омские нарковойны.

Германия вместе с Омском борется с туберкулезом.

Главная Перевозки

0.0088

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.