Экологический налог отменили

По мнению председателя комитета природных ресурсов по Омской области Александра ФАЙКОВА, вряд ли кто-то из местных загрязнителей окружающей среды решится добиваться через суд отмены экологических платежей на основе принятого решения Верховного суда (ВС), которое к тому же уже обжаловано Минприроды в кассационной коллегии ВС. Во-первых, потому, что омские предприятия платят не так много за загрязнение природной среды, да и вообще многие должны по этим обязательным платежам за прошлые годы, так чего же копья ломать. Во-вторых, иски коснутся доходов областного бюджета, в который начиная с прошлого года стекаются экологические платежи, а с областной властью вряд ли кто-то захочет ссориться.

28 марта Верховный суд признал незаконным и недействительным Постановление Правительства РФ "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов и другие виды вредного воздействия". Именно согласно этому постановлению все предприятия платили за вредные для природы побочные эффекты своей деятельности, а поскольку оно отменено, теперь вроде бы можно не платить вообще. Однако омские предприятия почему-то пока не спешат в суды, чтобы избавиться от экологического налога.

На других предприятиях тоже объяснили, что пока особо не спешат отказываться от уплаты установленных экологических сборов. В то же время несколько юридических фирм готово на основании решения ВС не только помочь загрязнителям уйти от текущих экологических платежей, но и попытаться добиться возврата денег, уплаченных на основании отмененного постановления в прошлые годы. Дело в том, что с 1 января 1999 года вступила в силу первая часть Налогового кодекса (НК), который регулировал налоговые платежи, так что с тех пор налоги, основанные на подзаконных актах, можно считать незаконными, особенно если суд признал их таковыми. Но пока к юристам за помощью никто не обращается.

Крупнейшим омским плательщиком экономической дани является Омскэнерго, но, как уверяют в энергокомпании, предоставившейся возможностью уйти от платы за загрязнение окружающей среды там пока не планируют воспользоваться. В то же время юристам Омскэнерго недавно удалось через суд доказать, что экологические платежи, начисленные компании, завышены, и уменьшить их. Кроме энергетиков, в число крупных загрязнителей входят ОНПЗ, Водоканал, Омскшина, Омсктехуглерод. В Сибнефти на вопрос "КВ" о том, собирается ли нефтезавод добиваться ухода от уплаты экологического налога, ответили, что пока не собирается, потому что суммы платежей не так велики, но юристы компании этот вопрос изучают.

Как считает Александр ФАЙКОВ, резкое увеличение экологических платежей должно заставить предприятия искать пути их снижения, раскошеливаться на природоохранные мероприятия. Проблема, однако, еще и в том, сколько денег от возросших экологических платежей будет расходоваться по прямому назначению. В прошлом году были ликвидированы областной и городской внебюджетные экологические фонды, деньги за загрязнение окружающей среды стали поступать в областной бюджет и тратиться на совсем другие цели.

Проект экологической главы НК уже подготовлен правительством и до конца мая должен попасть на утверждение в Госдуму. Но даже в случае его быстрого принятия законный экологический налог вступит в силу только с 1 января будущего года, а до этого за любой вред природе можно не платить. Однако когда экологические платежи станут полноценным налогом, их размер увеличится в несколько раз. Сейчас плата за вред окружающей среде рассчитывается по нормативу 1992 года , который много раз индексировался, но все равно существенно отстает от темпов инфляции.

После ликвидации целевых экологических фондов контроль за уплатой экологических платежей перешел от комитета природных ресурсов к налоговым органам. С тех пор профессиональные охранители природы лишились возможности отслеживать, кто и сколько платит за вред, нанесенный природе. Налоговики отказываются информировать комитет природных ресурсов о порядке расчетов омских предприятий, ссылаясь на налоговую тайну. Правда, нередко Управление МНС РФ по Омской области словно просыпается и обращается в комитет с просьбой оказать воздействие на злостных экологических неплательщиков.

Так, в прошлом году из 20 млн рублей, полученных областным бюджетом за вред, нанесенный омской природе, на природоохранные цели было выделено только 4,5 млн. Причем эта недовыделенная сумма никоим образом не учтена в бюджете - 2002, за счет природы областная администрация и впредь, скорей всего будет решать более приоритетные, на чиновничий взгляд, проблемы. Правда, в комитете природных ресурсов надеются, что после увеличения экологических платежей природе будет перепадать побольше. А к примеру, лесной и водный налоги можно вообще использовать целевым способом, была бы на то губернаторская воля.

В этом году в федеральный и региональные бюджеты планировалось собрать более 10 млрд рублей от экологических платежей. В результате решения ВС государство может лишиться части этих денег, причем, возможно, именно той части, которую реально планировали потратить на природоохранные цели. Омские десятки миллионов экологических рублей, понятно, особой погоды не делают, к тому же местные загрязнители не слишком стремятся их сэкономить. Неужели руководители омских предприятий вдруг резко воспылали любовью к природе? Или все-таки не хотят портить отношения с региональной властью?

Книга недели.

Сычева купил Марсель.

Правила аренды изменились.

Скороход в погоне за золотой рыбкой.

Росбанк 5 млрд. рублей за год.

Главная Перевозки

0.0074

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.