С областью лучше не шутить

29 марта 2002 года апелляционная инстанция Арбитражного суда Омской области удовлетворила часть требований ПО "Полет" по его жалобе на решение суда от 15 марта 2001 года. По нему предприятие должно было выплатить комитету финансов и экономики администрации Омской области неустойку в размере 2 316 757 рублей за просрочку исполнения обязательств по договору о бюджетной ссуде, а также заплатить в федеральный бюджет госпошлину в сумме 100 000 рублей. "Полет" потребовал снизить размер госпошлины и указал, что неустойка превратилась из способа обеспечения обязательств в средство недобросовестного обогащения за счет разорения должника.

По "Полет" будет платить неустойку областной администрации

Однако производственное объединение не вернуло долг в срок. Что, впрочем, неудивительно, поскольку тогда у "Полета", как и у многих предприятий ВПК, значительно уменьшился объем госзаказа. Чтобы не шли проценты за просрочку выплаты задолженности, руководство ПО "Полет" обратилось к финансовому управлению с просьбой пролонгировать договор. В результате срок возврата ссуды были перенесен сначала до 31 декабря 1997 года, а затем аж до первого июля 1999 года.

В сентябре 1997 года губернатор в своем распоряжении поручил финансовому управлению администрации Омской области (ныне комитет финансов и контроля) предоставить "Полету" бюджетную ссуду в размере 7,5 млрд. рублей (неденоминированных) на выплату зарплаты работникам. В соответствии с распоряжением предприятие и финансовое управление заключили 7 октября 1997 года договор, по которому "Полет" должен был вернуть ссуду до 25 декабря этого же года.

Поэтому комитет подал в январе 2001 года иск в арбитражный суд с требованием взыскать с "Полета" 18 млн. 613 тысяч рублей по штрафам, начисленным за просрочку исполнения обязательств. Хотя, в принципе, от требования можно было бы и отказаться. Ведь именно тогда производственное объединение осваивало выпуск самолетов АН-3Т (на что нужны немалые деньги) и губернатор всячески выказывал свою поддержку этого проекта. Более того, в то время шли разговоры о том, чтобы "Полет" занялся производством самолетов АН-70.

Основную сумму долга по бюджетной ссуде и проценты по ней производственное объединение погасило. Правда, лишь первого марта 2000 года. Казалось бы, проблема решена: деньги выплачены. Но в договоре, заключенном между "Полетом" и комитетом финансов и контроля, было указано, что если предприятие нарушит срок возврата ссуды, то должно будет платить штраф в размере 0,5 % от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки и 0,5 % от суммы неуплаченных в срок процентов.

Апелляционная инстанция приняла аргументы ПО, но не все. Размер неустойки был снижен с 2 млн. 316 тысяч до 1 млн. 100 тысяч рублей. А вот сумму госпошлины снизили только до 88 403 рублей.

Суд удовлетворил иск комитета, снизив сумму штрафа до 2 млн. 316 тысяч рублей. Кроме того, обязал "Полет" заплатить в федеральный бюджет госпошлину в размере 100 000 рублей. С таким решением суда предприятие не согласилось и подало апелляционную жалобу, попросив уменьшить размер госпошлины до 23 183 рублей. Аргументировал "Полет" это тем, что суд, уменьшив сумму штрафа, не снизил размер государственной пошлины, а она рассчитывается пропорционально заявленной сумме иска. Кроме того, указал в жалобе, что "неустойка трансформировалась из предусмотренного законодательством способа обеспечения обязательства в средство недобросовестного обогащения за счет разорения должника".

Горсовет побледнел.

Газета плюс валидол.

Будущее России - в руках президентских кадров.

Ставки ИТ Банка повышаются.

События недели.

Главная Перевозки

0.0065

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.