Директору ПКЦ "Промжелдортранс" дали условный срок

6 февраля 2002 года Октябрьский райсуд рассмотрел дело по обвинению директора ЗАО ПКЦ "Промжелдортранс" в умышленном уклонении от уплаты налогов и страховых взносов за 1999-2000 годы. Он признан виновным и наказан лишением свободы на два года условно.

Директору ПКЦ "Промжелдортранс" дали условный срок за неуплату налогов и сборов

ЗАО "Производственно-коммерческий центр "Промжелдотранс" было зарегистрировано в апреле 1999 года. На пост директора учредители утвердили 40-летнего Вадима КОМПАНИЙЦА. Создавалась эта организация на базе много лет существующего ОАО "Промжелдортранс", которое занималось подачей на предприятия Октябрьского и частично Центрального округов вагонов на разгрузку. То есть было посредником между железной дорогой и заводами. Причем монополистом в этом виде услуг, по сути, диктовавшим расценки за свою работу. Обойти ПЖДТ было очень трудно, так как ему на баланс были переданы еще в советское время подъездные пути к крупнейшим предприятиям промузла.

Кто старое ОАО помянет - тому глаз вон

Все было, казалось бы, благополучно. Однако новое предприятие почему-то упорно не платило налоги. Поэтому им заинтересовалась налоговая полиция. 7 мая 2001 года после тщательной проверки финансово-хозяйственной деятельности ПКЦ "Промжелдортранс" в отношении Вадима КОМПАНИЙЦА было возбуждено уголовное дело. Он был обвинен в сознательном уклонении от уплаты налогов и сборов.

В 1999 году новое руководство ОАО "Промжелдортранс" предложило своим заказчикам перезаключить договоры с иной организацией - ЗАО ПКЦ "Промжелдортранс". Что и было сделано. Базовое предприятие, потеряв все свои доходы, быстро погрузилось в пучину банкротства, а ПКЦ - процветал, поставляя вагоны на разгрузочные площадки таких денежных клиентов, как ТЭЦ-5, Омскшина, Омсктехуглерод и другие. Локомотивы, железнодорожные краны, средства связи числились арендуемыми, а 360 работникам предприятия было все равно, где получать зарплату, лишь бы платили.

А денежки попрошу перечислить на указанный мною счет

19 июня 2001 года по постановлению следователя УФСНП Елены ОСТРОВСКОЙ была проведена более тщательная документарная проверка, которая установила задолженность ЗАО перед бюджетами и внебюджетными фондами за 1999 год в размере 1,4 млн. рублей, а за 2000 год - 7 млн. 670 тыс. рублей. Следователь наложила арест на остаток денежных средств предприятия в банке и взяла с КОМПАНИЙЦА подписку о невыезде.

Так делали, например, дочерние организации шинного завода - ООО "Торговый дом "Омскшина" и ООО "СИБУР-Омск" за поставку вагонов. В реальности средствами на счетах "ПВС" и "СВП" распоряжался КОМПАНИЕЦ. От его имени в эти ООО поступали распорядительные письма, где указывалось, кому следует перевести дальше эти деньги.

Как выяснило следствие, в 1999-2000 годах ПКЦ осуществлял услуги по проведению погрузочно-разгрузочных работ, перевозке грузов, подаче и уборке вагонов. Однако расчеты за все это осуществлялись в основном перечислением денежных средств на расчетные счета других организаций. В частности, ООО "ПВС" и ООО "СВП".

Если в 1999 году только два предприятия - ОАО "Омскшина" и ОАО "Омсктехуглерод" проплатили по просьбе КОМПАНИЙЦА на счета третьих лиц 1,3 млн. рублей, то в 2000 году - уже 4 миллиона 750 тысяч. Гендиректор, снимая деньги со счетов "ПВС" и "СВП", использовал их вкупе с другими на оплату сотовой связи, приобретение хозяйственных и строительных материалов, продуктов питания, израсходовав в целом 7 млн. 800 тыс. рублей, в то время как начисления налогов, сборов и страховых взносов за 2000 год составили сумму в 7 млн. 670 тыс. рублей.

С этих счетов, к примеру, были оплачены охранные услуги ООО ОА "Держава Альфа", проектно-изыскательские работы Главного управления архитектуры и градостроительства, продукты питания от ООО "Агамп". И все это вместо того, чтобы получить оплату на расчетный счет и уплатить налоги.

ИМНС по Октябрьскому округу продолжала вручать ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" требования погашения задолженности по уплате налогов. После получения такого требования предприятие обязано в 10-дневный срок оплатить свои долги. Но это как всегда игнорировалось КОМПАНИЙЦЕМ. В 2000-2001 годах предприятие предоставило графики погашения задолженности, и они утверждались налоговой инспекцией.

А налоги - дело десятое

Несмотря на занятую им позицию непризнания, следователь УФСНП Елена ОСТРОВСКАЯ пришла к выводу, что умышленные действия КОМПАНИЙЦА привели к причинению государству ущерба в особо крупном размере вследствие неуплаты ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс" начисленных налогов, сборов и страховых взносов.

Проходило время, но Промжелдортранс не выполнял принятые на себя обязательства погасить задолженность да и вообще не оплачивал текущих платежей. Поэтому ИМНС правомерно выставлял на расчетные счета предприятия инкассовые распоряжения, а графики посчитала недействительными. После возбуждения уголовного дела Вадим КОМПАНИЕЦ был допрошен. Он признал, что все поступления и расход денежных средств осуществлялись по его личному распоряжению, и все отчетные документы, представляемые в ИМНС, подписывал только он. Не отрицал гендиректор, что деньги мог направить на уплату задолженности, но израсходовал их на другие цели. Расчетные ведомости по начислению страховых взносов своевременно предоставлялись в государственные внебюджетные органы, но их оплата производилась не в установленные сроки и не в полном объеме. Однако в качестве обвиняемого КОМПАНИЕЦ свою вину в совершении преступлений не признал и от дачи показаний отказался.

Суд принял во внимание...

ОСТРОВСКАЯ подчеркнула, что за весь период существования предприятия его задолженность по платежам постоянно увеличивалась и не было предпринято практически никаких существенных мер по ее погашению. Неуплата налогов не была связана с какими-либо чрезвычайными обстоятельствами, на ликвидацию последствий которых требовалось бы направить деньги с целью избежать большего ущерба производству, чем причиняемого государству.

КОМПАНИЕЦ утверждал, что прежде всего заботился о будущем предприятия, округа и в целом города, которым он приносил несомненную пользу, а если бы платил все налоги, то производство вообще могло остановиться . Еще одну причину он видел в несвоевременных расчетах с его предприятием должников, таких, как Омскэнерго, ГП "Омскавтодор", арбитражный суд и других организаций, куда "Промжелдортранс" поставлял строительные материалы. Однако эти доводы судом были признаны необоснованными. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина КОМПАНИЙЦА полностью доказана.

26 февраля Октябрьский райсуд рассмотрел дело по обвинению Вадима КОМПАНИЙЦА. На суде он признал себя виновным частично. Гендиректор отрицал возможность предприятия осуществлять платежи в бюджет государства, мотивируя это тем, что расходовал деньги на производственные нужды в целях улучшения условий труда и питания рабочих, стабильной зарплаты, соблюдения норм техники безопасности.

Комментарий прокурора отдела по надзору за исполнением законов органами ФСБ, ФСНП и МНС РФ по Омской области Константина МАРТЫНЕНКО:

Вместе с тем суд принял во внимание, что уклонение от уплаты налогов КОМПАНИЕЦ совершил в пассивной форме, правильно и своевременно составлял бухгалтерскую отчетность о начислении платежей. А это позволило налоговым органам оперативно определить размер причиненного ущерба. К смягчающим обстоятельствам отнесено наличие на иждивении у подсудимого двух несовершеннолетних детей, фактическое признание своей вины, раскаяние и частичное погашение задолженности по налогам после возбуждения уголовного дела. Исходя из этого суд, признав Вадима КОМПАНИЙЦА виновным в совершении преступлений, назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

- Руководители многих коммерческих организаций полагают, что уклонение от уплаты налогов выражается в искажении бухгалтерской отчетности предприятия. Вместе с тем они считают, что правильное исчисление налогов, но несвоевременная их уплата не образует состава преступления. Такого мнения придерживался и руководитель ЗАО "ПКЦ "Промжелдортранс", вероятно, посчитав, что не столь уж важно выполнять конституционные обязанности и своевременно уплачивать налоги и сборы. Однако суд не усмотрел в действиях генерального директора крайней необходимости при расходовании денежных средств на хозяйственные и прочие нужды и признал его виновным в уклонении от уплаты налогов. Одной из причин, кроме использования денег на нужды предприятия, порождающих неисполнение обязанностей по уплате налогов, является несвоевременная оплата оказанных услуг и выполненных работ сторонними организациями. В данном конкретном случае их дебиторская задолженность составляла более 20 млн. рублей. Но при этом КОМПАНИЕЦ не принимал законных мер по взысканию указанных сумм с организаций-должников, что, в частности, и привело его на скамью подсудимых.

Варнавский вспомнил про беды ЖСК.

Омские предприниматели договорились о сотрудничестве.

На прививку становись!.

Голос другого времени.

Стадлер сыграет Стравинского и Танеева.

Главная Перевозки

0.008

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.