Омск - город без будущего?

16 февраля в региональном центре по связям с общественностью состоялась дискуссия "Каково будущее Омска?" Организовали ее Ассоциация омских журналистов и омское отделение партия "Яблоко". Ученые, политики, бизнесмены и журналисты обсуждали, что ждет наш город в будущем, есть ли у него потенциал развития и есть ли у граждан или власти видение того пути, по которому движется Омск. Мы представляем читателям "КВ" фрагменты этой дискуссии. Полностью с ней можно будет ознакомиться к концу следующей недели на сайтах: www. kvnews. ru, www. omsknews. ru и www. isid. net.

Ученые и политики ставят диагноз нашему городу

С проблемой будущего города мне приходилось не раз сталкиваться во время своей работы. С разных сторон выходя на эту проблему, я обнаружил, что у Омска не определена миссия. Несмотря на то, о что таковой написано немало. Есть даже и формулировки, но непонятно, на что указанная в них миссия ориентирована и к чему призывает. Ради чего, собственно, больше миллиона человек существуют в этом холодном климате, производят продукцию, себестоимость которой выше, чем в европейской части России? Тогда эту миссию я попытался сформулировать сам. Если раньше, лет 30-40 назад, город был ярко выражен как один из центров оборонной промышленности страны, то эта цель уже ушла. Но зачем тогда мы все здесь живем, с точки зрения страны, мира? Объяснение может быть лишь одно: мы возвращаемся к тому, ради чего в свое время Омск и был заложен - к состоянию пограничной крепости. Омск - рубеж, который защищает сырьевые ресурсы Тюмени от Азии. Именно там сейчас нарастает серьезная агрессия, причем потихоньку, незаметно. У нас двойная задача: во-первых, защитить собой как буфером северные ресурсы, во-вторых, подпитать Север интеллектуальным и промышленным потенциалом. Что реально и происходит, так как наша оборонка уже практически переориентировалась на нужды нефтегазовых регионов.

Владимир КРЮЧКОВ, кандидат экономических наук: "Мы вновь стали пограничной крепостью"

Виктор КОРБ, председатель профсоюза омских журналистов, директор информационного агентства "ДО-инфо": "У Омска шансов уже нет"

Эта цель, по моему мнению, хоть как-то оправдывает наше здесь совместное существование. В ином случае не легче было бы просто переселить всех в теплые края, где спокойно производить продукцию с куда меньшей себестоимостью.

Всех нас прежде всего объединяет мифология о некоем городе Омске. В 60-е годы это был миф о городе-саде, сейчас - нечто иное. На самом деле у каждого из нас есть свое маленькое отдельное представление о том, что такое Омск, и из этих "маленьких" складывается нечто единое. Задача власти - внедрить свое видение этого "единого", чтобы такой миф не сильно отличался от того, что самостоятельно формируется в сознании горожан. Сегодняшняя проблема Омска в том, что существующий миф - банкрот и экономически и политически.

Виктор Корб, председатель профсоюза омских журналистов, директор информационного агенства "ДО-инфо":

Десять лет у нас идут обсуждения настоящего и будущего Омска. Ни разу за эти годы режим обсуждения не перешел в режим политической воли. Причем политической воли не было даже у тех, кто все это обсуждал. Были попытки в этой мифологической схеме забраться повыше, забросить своего представителя во власть - займем, мол, ключевые посты или откроем глаза тем, кто номинально осуществляет власть. Это оказалось утопией. Видимая власть - миф, она ничего не решает. Необходимо строить совершенно иной проект с другими людьми, имеющими в отличие от нас политическую волю и опирающимися на реальные финансы. Если мы найдем таких людей, то у города появится шанс на будущее. Хотя лично я считаю, у Омска таких шансов уже нет.

Единственный реальный центр, который удерживает сейчас ситуацию в Омской области в некоем стабильном русле, - Сибирская нефтяная компания. Она удерживает ее политически, формируя ту власть, которая ей удобна, и экономически - от налогов именно ее предприятий наполовину формируется консолидированный бюджет области. А население приспособилось к такой ситуации - как те челноки, которых выдавливают, пытаются нагрузить налогами и сборами, а они продолжают себе неистребимо существовать.

- В смысле продолжения нынешнего существования - нормально. Они смогут удерживать стабильную ситуацию еще 5, 10, 15 лет. В смысле возможностей развития города - плохо. Сибнефть в этом не заинтересована.

- Так Сибнефть - это плохо для города?

- Внешняя ситуация в данный момент вторична. Она - ресурс, которым можно воспользоваться. Наши шансы утеряны потому, что все перешли в режим приспособления. А кто не может так жить - уезжает. Вы знаете, какой сейчас один из главных слоганов омской интеллектуальной молодежи? Вырваться! В Новосибирск, в Москву, за границу - куда угодно, лишь бы прочь из этого болота.

- Ваша схема самодостаточна. А где влияние центра?

- Да, за последние пять лет исчезли очень мощные механизмы. Исчезли, например, СМИ как система массовой коммуникации, чтобы создавать механизмы нашего представления о городе. Сейчас вообще нет СМИ! Я ручаюсь. Они, исчезнув как система коммуникации, перешли в режим удержания существующих структур и приспособления к ним. Мы отброшены по сравнению с 1992 годом далеко назад.

- Но для того чтобы появились силы, которые начнут нас вытягивать из болота, необходима высокая кооперационная культура и соответствующие механизмы...

Владимир РАЗУМОВ, профессор, доктор философских наук:

Владимир РАЗУМОВ, профессор, доктор философских наук: "Развивать Омск как промышленный центр - путь в никуда"

Далее. Наше мышление гораздо инертнее, чем деятельность. Над нами сильно довлеет стереотип, сложившийся во второй половине ХХ века, об Омске как крупном промышленном центре. Хотя сейчас всем более-менее подготовленным людям ясно, что общество вступило в формат постиндустриального развития, и это резко осложняет ситуацию для нашего города. Мы реально сейчас находимся между двумя постиндустриальными центрами - Екатеринбургом и Новосибирском. Именно там сосредотачены основные финансовые потоки региона. Парадокс: Екатеринбург имеет прекрасный индустриальный потенциал и тем не менее сориентирован уже на постиндустриальное развитие со всеми его характерными чертами. Будущее связано именно с этим: развитием сферы обслуживания, торговли, интеллектоемких и наукоемких отраслей, образования, информационных технологий.

Из отдельных разрозненных тематических комиссий, которые работали более или менее регулярно с 1998 года, в Омске сформировалась наша группа ученых, серьезно занимающихся разработкой комплексного представления стратегии развития города. А значит, поставлена задача и намечены пути ее решения. Однако по сравнению с Екатеринбургом, мы в Омске стоим только в начале долгого пути. В центре Урала стратегия развития - в центре внимания гражданского движения, в котором участвуют власть, бизнес и интеллектуально-культурная элита. Только два года назад в Екатеринбурге только в официальных договорных работах по стратегическому развитию города было задействовано более 250 человек. Там был достаточно удачно реализован принцип троек. Под каждую программу выделен чиновник, причем не рядовой, а тот, кто будет реально отвечать за ее воплощение, представитель бизнеса, который заинтересован вложиться в нее финансово, и ученый (или ученые).

Леонид РЫЖЕНКО, председатель Совета ИСИД (информационной сети интеллектуальной деятельности): "Омск - провинциальная дыра"

Если вернуться к началу моего выступления, то скажу, что наша группа ученых в последнем документе сформулировала миссию Омска, которая, кстати, не противоречит тому, о чем говорил Владимир КРЮЧКОВ, а включает в себя аналогичные идеи. Однако проблема в том, что любая работа идет, если у нее есть заказчик. В нашей группе, откровенно говоря, заказчиками выступаем мы сами. Ни со стороны власти, ни со стороны бизнеса, ни со стороны гражданского сообщества, к сожалению, серьезного заказа на деятельность в этом направлении нет. Хотя в свое время Омск был одним из первых городов России, где занялись стратегическим планированием.

Там было зарегистрировано три позиции.

ИСИД включает в себя омских интеллектуалов, а также представителей бизнеса и власти, которые занимаются значимыми для развития города проектами. Последней акцией, которую мы попытались провести, была подготовка протокола согласования вопроса о стратегическом развитии города. К этому документу мы шли давно, и осенью прошлого года в администрации города состоялся "круглый стол", в котором приняло участие немало специалистов в данной сфере. Обсуждались, в частности, следующие вопросы: каковы должны быть организационные структуры, обеспечивающие разработку и принятие решений; каковы должны быть нормативные документы, регулирующие этот процесс; каковы должны быть содержательные положения миссии города и каковы должны быть механизмы ее реализации. На основании ответов на эти вопросы был подготовлен документ, помещенный на сайте для дальнейшего обсуждения. Приходили предложения, документ дорабатывался, из него выбрасывалось все спорное, и в конце концов выкристаллизовался сухой остаток, который должен был стать отправной точкой для дальнейшей работы.

Одним из важнейших ресурсов развития города должен стать институт стратегического партнерства.

Возможности индустриального развития Омска исчерпаны, и его будущее связано с развитием постиндустриальным.

У муниципалитета есть договор с ИСИД о партнерстве. Подозреваю, мэр о нем даже и не знает. В результате все названные позиции "повисли в воздухе". И произошло это, на мой взгляд, прежде всего потому, что Омск просто не созрел для решения данных вопросов. Причина кроется в глубоком провинциализме нашего города. Именно он мешает альянсу элит о которых говорил профессор РАЗУМОВ.

Необходим заказ на разработку стратегии развития города.

Я не вижу в существующем порядке вещей источника изменений. Да, время от времени происходят какие-то всплески - давайте-де соберемся, чтобы что-то сделать. Происходит это, как правило, ближе к выборам. Кому-то нужно засветиться - отсюда и какая-то активизация, которая потом тихо устаканивается. Понятно беспокойство ученых - нет заказчика стратегии развития, ах, как плохо - им тоже на что-то нужно жить. Но из этих движущих причин ничего реального произойти не может.

Никита ШАЛМИН, начальник отдела Сибирского регионального кадастрового центра: "Наша миссия - приспособление к состоянию колонии"

- Ваш прогноз: сколько быть Омску в таком жалком состоянии?

Единственные ростки будущего - независимые замкнутые на себя или во вне Омска структуры. Они в Омске есть. Эти фирмы - вне мифа, они не занимаются политикой, они зарабатывают деньги. Но в любом случае, выключая себя из системы мифологической, они автоматически становятся центрами некой активности и независимости.

- Колониальные системы живучи и долго могут сохраняться. В начале 80-х Омск был в перспективе гораздо предпочтительнее Тюмени и Новосибирска. Сейчас эти города далеко впереди нас. А Омск остался прежним. Люди приспособились. Может, в этом приспособлении и заключается миссия Омска? Ведь разговоры о третьей столице и так далее - это теперь из области истории или мифа.

Грезин теряет соратников.

Где должен быть "Авангард"? Впереди, на нефтяном коне.

Очевидцы, позвоните, о несчастных расскажите.

Будущим пенсионерам разошлют заказные письма.

Капитан "Сибири" стал... писателем.

Главная Перевозки

0.005

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.