![]() |
![]() |
Навигация
|
Главная Перевозки От департамента недвижимости потребовали миллион24 сентября прошел очередной аукцион по продаже муниципальной недвижимости. Торги можно было бы назвать заурядными, если бы перед началом продажи помещения, расположенного по адресу: проспект Мира, 57/1, не последовало заявление адвоката предпринимателя Марины ЗУЕВОЙ, арендующей этот объект. Он сообщил покупателям, что она обратилась в арбитражный суд с иском, в котором требует от департамента недвижимости (ДН) или от новых собственников объекта вернуть ей деньги за ремонт помещения, позволивший увеличить начальную стоимость объекта с 391 386 рублей до 4 млн 325 тысяч. За ремонт На объект по проспекту Мира поступило три заявки: одна от юрлица - Омскметаллооптторга, две - от физических лиц. Помещение площадью 296,7 квадратного метра "стартовало" с 4 млн 325 тысяч рублей. После того, как аукционист сообщил участникам все необходимые сведения об объекте и готов был объявить о начале торгов, некий мужчина, сидевший в зале, потребовал остановить продажу, поскольку на помещение имеется притязание третьих лиц в лице арендатора Марины ЗУЕВОЙ, о чем свидетельствует ее иск в Арбитражный суд Омской области. Копию искового заявления, как потом выяснилось, адвокат предпринимателя ЗУЕВОЙ, представляющий ее интересы в суде, предоставил аукционисту. На прошедших 24 сентября торгах было продано пять объектов. Состав участников не сильно отличался от всех предшествующих аукционов. В общем-то, торги могли бы пройти вполне заурядно. Однако вмешательство в них адвоката предпринимателя Марины ЗУЕВОЙ, которая арендует помещение, расположенное по адресу: проспект Мира, 57/1 (пристройка к кирпичному 9-этажному жилому дому, напротив магазина "Садко"), внесло в них оживление. Как следует из заявления в ДН, ЗУЕВА арендовала помещение с 1998 года. В 1999 году ей было дано разрешение на реконструкцию объекта под кафе, но не в счет арендной платы. То есть она одновременно платила за аренду и вкладывала деньги в ремонт, не получая с объекта прибыли. В своем заявлении в ДН она потребовала, чтобы в условия проведения аукциона было внесено сообщение о том, что арендатор требует компенсации в размере средств, вложенных в ремонт помещения. Деньги должен вернуть либо департамент недвижимости, либо новый собственник. Сумма компенсации, как следует уже из обращения ЗУЕВОЙ в арбитражный суд, составляет один миллион рублей (хотя она уверена, что вложила в ремонт почти 2 млн). Несмотря на это, торги по объекту состоялись. Он был куплен за 5 млн 406 250 рублей. Сама Марина ЗУЕВА, как сказано в заявлении, направленном в ДН, была лишена департаментом возможности участия в торгах "из-за отказа банком в соответствующем кредите на завышенную Вами сумму". Адвокат Марины ЗУЕВОЙ считает, что ДН не должен был выставлять объект на торги до решения вопроса о компенсации. Однако в ДН придерживаются иной точки зрения. В частности, отдела приватизации департамента недвижимости Владимир ЗИНЧЕНКО, комментируя корреспонденту "КВ" ситуацию, заметил, что предпринимательницу никто не заставлял проводить в помещении ремонт. А теперь, по его же словам, со ссылкой на ГК РФ, те средства, которые она вложила в реконструкцию муниципальной собственности, вряд ли ей будут компенсированы. Хотя, как заметил Владимир ЗИНЧЕНКО, он чисто по-человечески понимает ЗУЕВУ, которая не смогла принять участия в торгах из-за отсутствия финансов, но, с другой стороны, в аукционах не всегда побеждают арендаторы, которые вкладывали средства в реконструкцию арендуемых помещений. Причины возникших у предпринимательницы требований в том, что департаменту якобы удалось так дорого выставить объект на продажу только благодаря сделанному в нем ремонту. Еще год назад, когда помещение не было реконструировано, его стоимость составляла 391 386 рублей (соответствующая отметка имеется в договоре аренды).
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Главная Перевозки 0.0059 |
© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru. |