![]() |
![]() |
Навигация
|
Главная Экономика Кровь на брюках и слабости гипотезыДвойное убийство Вечером 2 августа 1995 г. Сергей Громилин, подрабатывающий сварщиком в дачном кооперативе "Вагонник", что рядом с поселком Осташково, поссорившись с сожительницей, фланировал по аллеям, не зная чем себя занять, а встретив знакомых - дачников-пенсионеров Федора Осокина и Леонтия Кривицкого (фамилии потерпевших изменены), предложил им выпить. Что заставило их согласиться на совместную выпивку, одному Богу известно, так как оба знали крутой и необузданный характер этого дважды судимого человека, который всегда был склонен к скандалам и рукоприкладству, а в пьяном виде он вообще становился неуправляемым и агрессивным. С верой в правосудие Данный материал построен на конкретном уголовном деле, однако речь в нем пойдет не столько о самом преступлении, сколько о процессе его раскрытия, о специфике работы следователя. Около двух часов ночи ошалевший от спиртного и потерявший человеческий облик Громилин перешел от угроз к делу и стал избивать Осокина. Совсем озверев, Громилин сдавил шею жертвы и задушил ее, сломав подъязычную кость. В местном магазине они приобрели спиртное и употребили его на даче у Осокина. Как всегда, компании капли не хватило, и Громилин, как самый молодой, сгонял за очередной партией самогона. Лишнее выпитое подействовало на него губительно и разбудило в нем потаенные, самые отвратительные черты характера. Он вспомнил обидные слова Осокина, направленные в его адрес и якобы оскорбляющие его достоинство. Таких демаршей Громилин простить не мог и, постепенно взвинчивая себя, он принялся оскорблять хозяина дачи. Приехавшие на дачи в разное время родственники убитых, потрясенные увиденным, соседа вызвали милицию. И пока они ожидали ее на "страшной" даче, "в гости" наведался пьяный и раздетый по пояс Громилин. Все обратили внимание на его странное, возбужденное состояние он рвался внутрь дома, объясняя свои поступки желанием выпить рядом с трупом Осокина. Получив отпор, он, уходя, пригрозил: "Вы еще об этом пожалеете". Остановиться на этом убийца не мог: оставался в живых свидетель преступления, и от него следовало избавиться, что Громилин и проделал с помощью тех же методов, "наградив" его серией жестоких ударов, от которых не менее хилый Кривицкий скончался на крыльце дачного домика. Не обращая внимания и не собираясь скрывать следы преступления, он осмотрел внутренность дома в надежде чем-то поживиться. И не найдя ничего более ценного, прихватил с собой наручные часы хозяина и кухонный нож, так, на всякий случай. Около четырех часов он в приподнятом настроении вновь забрел к продавцу магазина и одолжил литровую бутыль самогона. Тот обратил внимание на следы крови на руках Громилина и сказал ему об этом. В ответ услышал хвастливые слова о своей силе и умении уложить на месте кого угодно. Процессуальная эпопея После окончания следственных действий уголовное дело направили в суд Омского района. Но, рассмотрев, тот возвратил его для дополнительного расследования, вследствие неполноты проведенных мероприятий, усмотрев в деяниях Громилина более тяжкий состав преступления. В прокуратуре его возобновил теперь уже другой следователь, который после проведения дополнительного расследования предъявил Громилину обвинение в совершении убийства с несколькими квалифицирующими признаками, в частности, в разбое. Далее по подсудности прокуратура направила дело в областной суд. Определением судебной коллегии по уголовным делам оно снова возвратилось для доследования по той же причине, что и ранее. За дело берется уже третий по счету следователь, потом будет еще и четвертый... Вновь возобновляется расследование и перепредъявляется обвинение и выполняются определенные судом указания, и в результате Громилину предъявляется обвинение в совершении ряда сопряженных преступлений. Оперативниками и следователями поначалу отрабатывалось несколько версий, но после их проверки осталась одна, наиболее вероятная: преступление мог совершить только Громилин. В этот же день по подозрению в убийстве он был задержан сотрудниками ОВД, а уголовное дело возбудила прокуратура Омского района. На следствии Громилин категорически отказывался признать вину и рассказывал различного рода байки. Несмотря на то что от него не удалось добиться признательных показаний, следователь, первоначально ведущий уголовное дело, нашел ряд доказательств его вины. Но сразу следует сказать, что все они носили косвенный, бессистемный, а не прямой характер, и именно этим во многом можно объяснить дальнейшие события. Однако на этом процессуальная эпопея не заканчивается. От адвоката и осужденного в Верховный суд поступает кассационная жалоба с просьбой отменить обвинение, а приговор Омского областного суда в отношении Громилина производством прекратить, поскольку он, дескать, является невиновным. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ 17 декабря 1997 года приговор Омского областного суда в отношении Громилина отменяется, а уголовное дело вновь направляется на дополнительное расследование в прокуратуру Омского района. Мера пресечения для него изменена на подписку о невыезде, и он отпускается на свободу. Уголовное дело вместе с обвинительным заключением по-новой попадает в Омский областной суд. Дальнейшее нельзя не назвать "шоковой терапией" для всего коллектива прокуратуры Омского района. Определением судебной коллегии Омского областного суда после долгого рассмотрения в отношении Громилина был вынесен оправдательный приговор за недоказанностью его участия в преступлениях. Такое решение не могло не вызвать резкого ответного хода, на данный приговор прокурор области Сергей Казаков внес кассационный протест. Определением теперь уже судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации приговор и определение областного суда по протесту отменяются и уголовное дело направляется обратно на новое рассмотрение в суде, но другого состава. 29 сентября 1997 г. на заседании областного суда выносится приговор, в котором Громилин признается виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Пятый следователь Можно понять чувство разочарования и даже некоторой растерянности среди работников районной прокуратуры, ведь им пришлось затратить столько времени, сил и энергии для разоблачения преступника и все их усилия пошли насмарку. Приходилось начинать вновь с "чистого листа". "Главное, не впадать в уныние, не опускать руки", - взбадривал подчиненных прокурор Николай Попов. Для коллектива становилось делом профессиональной чести довести его до логического завершения, чтобы справедливость наконец восторжествовала. После тщательного анализа работы предыдущих следователей прокурор своим постановлением организовал следственно-оперативную группу, поставив во главе ее, на удивление всем, молодого, но перспективного следователя Алексея Полубоярова. Опытный работник, Попов словно чувствовал, что этот парень не подведет и сможет довести дело по победного финала. Мотивируя свое решение, коллегия указала на недостатки предварительного следствия и тем самым в целом подвергла сомнению всю доказательную базу по уголовному делу. Генеральная прокуратура России не могла согласиться с подобным определением и, в свою очередь подала в Президиум Верховного суда протест в порядке надзора об его отмене. Но постановлением Президиума суда высшей инстанции протест заместителя Генерального прокурора был оставлен без удовлетворения и в конце концов уголовное дело вновь ложится на стол прокурору района. 22 июня 1998 г. (символичная дата) Полубояров принял в производство уголовное дело и возобновил предварительное следствие. Сроки для его проведения отпускались достаточно ограниченные, а объем работы предстояло выполнить невероятно большой и поэтому следовало уложиться в короткий временной срок и при этом оперативно отработать все необходимые следственные действия. Биографическая справка Алексею Полубоярову 23 года. После окончания средней школы поступил на юрфак Омского государственного университета, который окончил с отличием в 1998 году. Однако еще будучи студентом, он годом ранее был принят на работу следователем прокуратуры Омского района. За неполные два года успешно расследовал около 20 уголовных дел: об убийствах, изнасилованиях, грабежах, разбойных нападениях, должностных преступлениях... В мае 1999 г. приказом прокурора области переведен на работу прокурором отдела прокуратуры Омской области. К этому следует добавить как внешние данные, так и черты характера, которые способствуют успеху: обаяние, интеллигентность, широта интересов, склонность к анализу, настойчивость в достижении цели... Вобщем, молодой, да ранний, в самом лучшем понимании этих слов. Во многом поднятию духа способствовала уверенность прокурора в силах и возможности, работоспособности следственно-оперативной бригады. Не меньшую поддержку они чувствовали со стороны прокурора Омской области Сергея Казакова. Причину создавшейся ситуации руководитель группы видел в комплексе мер, которые не были проведены ранее и которые следовало предпринять. Во-первых, все доказательства по делу собирались по крупицам и поэтому требовалось создать стройную доказательную систему, которую никому не удалось бы разрушить. Во-вторых, все эти доказательства предстояло приобщить к делу, избегая каких-либо отклонений от буквы Закона, так как любое процессуальное нарушение может привести к тому, что все они в суде могут рассыпаться, как карточный домик. - Как это ни покажется странным, - вспоминает он, - главная проблема заключалась в том, чтобы убедить не только себя, но коллег и оперуполномоченных, входящих в группу, что уголовное дело, несмотря ни на какие трудности, можно и нужно довести до логического завершения, восстановив справедливость и веру в закон. Что скрывать, все предыдущие события в какой-то степени выбили людей из привычной колеи и следовало восстановить желание работать с неменьшим энтузиазмом, чем ранее. Именно поэтому пришлось возобновить поиски как новых, так и прежних свидетелей. А это оказалось не просто, все-таки прошло три года с момента трагических событий: кто-то за это время уехал, кто-то покинул бренный мир, многое выветрилось из памяти... Другие неоднократно допрашивались в ходе следственных мероприятий, и им все это порядком надоело, родственникам же потерпевших не хотелось будоражить память, так как, кроме скорбных воспоминаний, они полностью потеряли веру и надежду в торжетсво справедливости, считая оправдательное решение суда кощунством над памятью погибших. В третьих, сложность заключалась и в том, что во время следствия Громилин занимал очень активную, наступательную позицию. Он неоднократно изменял показания по мере того, как добывались доказательства его причастности к совершению преступления. Обвиняемый постоянно искал способы уклониться от ответственности, выдвигал различные версии и контраргументы о своем алиби. После же последовательного опровержения вновь менял показания, корректируя их под полученные доказательства. Неменьшая трудность заключалась еще и в одном из основных доводов суда, утверждавшего, что не все возможные свидетели установлены, на чем, кстати, настаивал Громилин, приводя в доказательство мифических парней, прохожих и т.д. - Когда я встречался с людьми, которые непосредственно знали о событиях, - продолжает Полубояров, - то все они были уверены в том, что убийцей являлся Громилин и не скрывали возмущения, что он свободно ходит по земле. Они вновь давали показания, но веры в то, что преступника все-таки накажут, в их глазах я не видел. А это очень страшно. Про и контра Вопреки всем сложностям, Полубояров и члены его группы продолжали кропотливую работу по сбору доказательств вины Громилина. Они не раз брали на себя обязанности милиционеров, оперуполномоченных и в буквальном смысле прочесывали дачный кооператив вдоль и поперек, беседуя с людьми, которые в той или иной степени могли помочь следствию. Так, 13 июля его команда совершила сплошной обход дачного массива, а 3 августа, ровно через три года после убийства, провела следственный эксперимент, максимально приближенный к действительности, воспроизводящий на месте точную, реальную обстановку той жаркой летней ночи. В результате комплексных оперативно-следственных действий следователь получил полезные и нужные сведения, которые пригодились в ходе дополнительного следствия. Вот только один из показательных примеров борьбы за каждый аргумент. Одно из косвенных доказательств вины Громилина строилось на том, что на его брюках обнаружены следы крови погибших. Он не отрицал этот факт, но утверждал, что они могли появиться в тот момент, когда якобы пытался оказать помощь потерпевшим. Однако биологическая экспертиза со всей очевидностью установила, что характер следов вызван в результате воздействия кинетической энергии, проще говоря, последствиями ударов. Сроки поджимали, но и расследование продвигалось достаточно оперативно. За два месяца с начала возбуждения уголовного дела доказательства, собранные группой, сводились следователем в единую систему. И без того многотомное дело разбухало от новых данных. Вновь перепроверялся и проводился комплекс различных трудоемких экспертиз. Каждый довод Громилина в свое оправдание приходилось критически оценивать, и этот процесс исследования доказательств оказался наиболее сложным. Все эти про и контра значительно усложняли задачи расследования, и любое выпавшее звено могло в одно мгновение разрушить всю хрупкую цепочку доказательств. Следовало найти этот самый вентилятор, чтобы опровергнуть хитросплетения обвиняемого. Это оказалось довольно непростым делом, так как вещи, как и люди, могут тоже исчезать. И все-таки с помощью родственников после долгих поисков злополучный "ветрогон" был найден. Для опровержения доводов Громилина следователь провел следственный эксперимент. С помощью вентилятора специалисты, проведя исследования с аналогами крови, полностью исключили его версию. Почувствовав слабину подобной гипотезы, Громилин выдвинул контраргумент: кровь попала, мол, в результате того, что он мог трясти за плечи Осокина и Кривицкого, приводя их в чувство, и брызги имели подобную конфигурацию. Поняв, что и этот довод вряд ли сработает, он выдвигает новую версию. Неожиданно он вспоминает, что рядом с трупом хозяина дачи находился работающий вентилятор и кровь могла веерообразно попасть на одежду, а может, даже с его лопастей. Как предполагает Полубояров, на подобный вариант Громилина натолкнул снимок из уголовного дела, с которым его знакомили, где рядом с телом Осокина находился вентилятор. Несмотря на непризнание вины в инкриминируемых ему деяниях, она полностью доказывалась показаниями свидетелей, заключениями многочисленных экспертиз, вплоть до справки Омского гидрометцентра о погоде в ту ночь и продолжительности дня, а также противоречивыми показаниями самого обвиняемого... Торжество справедливости - К концу следствия, - отмечает Полубояров, - Громилин все больше нервничет, чувствует себя дискомфортно, и это выразилось в том, что после ознакомления его с материалами в нем возникало глухое раздражение и в словах проскальзывали нотки скрытой угрозы. Суд назначил Громилину наказание в виде лишения свободы на 14 лет в ИК строгого режима. Громилина взяли под стражу в зале суда. Попытка его и адвоката изменить ситуацию окончилась неудачей, жалобы в Верховный суд РФ остались неудовлетворенными. Осенью прошлого года состоялось заседание Омского областного суда, на котором рассматривалось уголовное дело Сергея Громилина. Успеху процесса способствовала квалифицированная подготовка государственного обвинителя Елены Тебеньковой. В свою очередь, судья Николай Гаркуша не уклонился от различных сложностей, взял на себя ответственность не быть пассивным наблюдателем, как это иногда бывает, а глубоко исследовал все тонкости уголовного дела и составил о нем свое четкое и весомое мнение. Обвинительная база оказалась настолько убедительной, а расследование проведено с таким тщанием и профессионализмом, что суду не потребовалось назначать какие-либо дополнительные следственные мероприятия. Таким образом, справедливость окончательно восторжествовала. Закон оказался превыше всего.
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Главная Экономика 0.0172 |
© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru. |