Григорий Стеклов, арбитражный управляющий

Одиннадцатого июля суд отстранил арбитражного управляющего Никиту УТОЧЕНКО от управления семью предприятиями, проходящими разные стадии банкротства. Вместо него на большинстве из них был назначен приехавший из Москвы Григорий СТЕКЛОВ, который согласился ответить на ряд вопросов обозревателя "КВ" Льва АБАЛКИНА:

Григорий СТЕКЛОВ, арбитражный управляющий: "Это все сплелось в какой-то клубок, который предстоит распутать"

- Этот вопрос рассматривала дисциплинарная комиссия гильдии. Сначала было принято решение о приостановлении партнерства, а потом совет партнерства решил исключить Никиту Михайловича.

- Почему Никита УТОЧЕНКО был исключен из Национальной гильдии арбитражных управляющих?

- Конечно. Он приезжал со своим партнером по бизнесу Константином ПЕТРЕНКО. И тот представил все таким образом, что это, дескать, мой арбитражный управляющий. То есть дал понять, что является кем-то вроде его "владельца", "собственника", "хозяина". Это его выступление и стало последней каплей, переполнившей чашу. Арбитражный управляющий должен быть человеком независимым ни от кого. На то он и назначается судом, чтобы быть арбитром в делах о банкротстве. А так выходит, что он подконтролен некоему лицу. К тому же нарушения УТОЧЕНКО при процедурах банкротства ставили под угрозу репутацию саморегулируемой организации. Там были подозрения и на заказные банкротства, и некорректные поступки с кредиторами. Я был вынужден выехать в Омск, а суд назначил меня арбитражным управляющим ряда предприятий, где до этого руководил Никита Михайлович.

- Он там присутствовал?

- Да. Там я с ним и познакомился.

- Он был на судебных заседаниях?

- Пытаюсь. Но с ним нет связи. Говорят, он в отпуске и не в Омске. Господин УТОЧЕНКО пока не передал мне печатей и финансовых документов тех предприятий, где его отозвали из управляющих. Скорее всего он не оставляет надежды вернуться туда, но уже членом другой саморегулируемой организации.

- Вы поддерживаете с ним связь?

- Это нестандартная ситуация. Она вышла за пределы Омской области. Суммы, которые были взяты в кредит и не возвращены, очень велики. Ситуация обсуждается на самом высоком уровне в Москве.

- Гильдии уже приходилось исключать кого-либо из своих членов?

- На сегодняшний день это предприятие называется "Омский молочный комплекс". Это практически законченный молокоперерабатывающий завод, который уже способен заняться переработкой. Я встречался с главой Усть-Таркского района, из чего стало ясно, что проект этот для Новосибирской области необходим и вполне может работать. Там новые цеха, новое оборудование - все в нормальном рабочем состоянии. В округе построена сеть молокоприемных пунктов. Все это уже работало почти до конца весны.

- Вы вернулись из Новосибирской области, где посещали ООО "Усть-Таркская продовольственная компания"...

- Да. И неплохо работал, по словам главы администрации района. Но потом внезапно был остановлен, закрыт, и сейчас там находится только охрана. И наша задача просчитать все возможности и возобновить его работу, но, наверное, уже с новым инвестором, которого мы пытаемся совместно с основным кредитором ООО Сбербанком привлечь к данному проекту.

- То есть завод действовал?

- Естественно.

- Но такое решение должен принимать только комитет кредиторов?

- На сегодня в реестре кредиторов пока числится Сберегательный банк с 200 млн рублей долга и налоговая инспекция с несколькими миллионами. Есть кредиторы, которые подали заявления в суд с просьбой включить их в реестр, но пока такого решения нет.

- Сколько в комитете голосов у Сбербанка?

- Конкурсное.

- Там сейчас внешнее управление?

- Там руководство предприятия сразу создало ликвидационную комиссию, которая признала, что у предприятия долгов намного больше, чем имеющегося имущества, и поэтому сразу было назначено конкурсное производство без предварительных стадий.

- Но ведь кредиторы, наверное, собирались, чтобы утвердить сначала наблюдение, потом внешнее управление, а уже после того конкурсное производство?

- Да. И у кредиторов в итоге не оказалось достаточно времени, чтобы включиться в реестр. Сбербанк прошел этот путь. Там есть еще требования от двух-трех кредиторов с суммами 149 миллионов, 64 миллиона... Суммы гигантские. Посмотрим, что скажет суд.

- Самоликвидация?

- Фонд поддержки социальных инициатив и "Агромир-2005". Так как УТОЧЕНКО документы предприятия мне не передал, я не могу судить, каким образом появились эти задолженности.

- Что это за кредиторы?

- Базы еще одного предприятия, где я назначен управляющим, - ЗАО "Продовольственный комбинат".

- У данного предприятия, размещающегося в Усть-Таркском районе Новосибирской области, омский юридический адрес: Лескова, Что там располагается?

- Продажа не состоялась. Вмешались правоохранительные органы.

- Была информация, что имущество Продовольственного комбината пытались продать с торгов.

- Моя обязанность: предпринимать меры по сохранению имущества должника. Когда меня назначили, я даже не имел представления, в каком состоянии это имущество, что оно собой представляет, так как предыдущий управляющий, тот же г-н УТОЧЕНКО, нам никаких документов не передал. Поэтому для принятия мер по сохранности мы выставили там охрану из ЧОП "Правоохранительный центр".

- Я слышал, были проблемы с тем, чтобы вы вошли на это предприятие?

- Были какие-то люди, которые не представили нам никаких документов. Но мы убедили их в законности наших требований, и они ушли.

- Там уже кто-то охранял?

- Сдает площади в аренду. Кстати, все имущество и оборудование комбината находится в залоге у Сберегательного банка. И у него появилась наконец возможность пройти на территорию объекта, провести инвентаризацию залогового имущества, проверить его и наличие сохранность.

- Какую деятельность ведет Продовольственный комбинат?

- Там пока еще идет процедура наблюдения. Однако уже состоялось собрание кредиторов, принявшее решение о введении конкурсного производства. Аналогично все состоялось и еще в одном связанным с "Инфростом" предприятии ООО Торговый дом "Сдобри". Оба они располагаются по ул. 10 лет Октября.

- Среди банкротов, которые перешли вам от Никиты УТОЧЕНКО, - ООО "Омская фабрика мороженого "Инфрост". Что там происходит?

- Да, там есть задолженность по заработной плате. Предыдущее руководство, набрав большое количество кредитов, заложив имущество, не рассчиталось по долгам. Все имущество заложено, а основными кредиторами опять же являются налоговая инспекция и банк.

- Там был же коллектив?

- Ничем. Все имущество "Инфроста" сдано в аренду некой компании "Айс-групп", которая и занимается производством мороженого. Аналогичным образом имущество ТД "Сдобри" сдано в аренду другому предприятию, которое делает стаканчики для мороженого.

- Но этот коллектив, которому должны, чем там занимается?

- Там есть Вадим РАКИПОВ. Он же один из собственников. И Евгений ГЕНСЕРОВСКИЙ. Мы с ними виделись 22 августа на собрании кредиторов. На этих предприятиях документов тоже нет.

- Если идет процесс наблюдения, то должен быть и генеральный директор?

- Вы дали объявления в СМИ, где объявили недействительными печати ряда предприятий и организаций, где раньше управляющим был Никита УТОЧЕНКО...

По словам руководителей, чуть ли не все бумаги были изъяты правоохранительными органами в рамках ряда уголовных дел. С другой стороны, у меня сложилось впечатление, что последние полгода там вообще бухгалтерия не велась.

- Успели ознакомиться с ситуацией на Омсктрикотаже?

- Надо же было как-то приступать к работе, ведь во всех органах и учреждениях требуется печать.

- Имущество всех этих предприятий будет в итоге продаваться с торгов?

- Там документы тоже не переданы, но имеется информация, что имущества там уже не существует. Более того, УТОЧЕНКО вообще сдал уже отчет о завершении конкурсного производства в арбитражный суд. Мы сейчас будем разбираться с этим отчетом. Следующее предприятие - ЗАО "Управляющая компания ОООО Интер Холдинг-инвест. Там управляющим назначен Дмитрий МОНОГАРОВ. Он тоже пытается приступить к обязанностям, не получив необходимые документы. Далее идет "Ромус", где основной владелец был г-н РАКИПОВ. Это предприятие вместе с "Инфростом" и "Сдобри" было завязано в цепочке производства мороженого. На "Ромус" и было куплено основное оборудование, на "Инфрост" покупалась база на 10 лет Октября, на "Сдобри" числилась база в Красноярке. Это все сплелось в какой-то клубок, который предстоит еще распутать. Решения необходимо будет принимать кредиторам. Задача управляющего исполнять всю процедуру в интересах кредиторов, но строго в рамках закона.

Григорий СТЕКЛОВ

- Говорить о том, что все необходимо немедленно продать и разделить деньги среди кредиторов, может сейчас только Шариков. Необходимо провести инвентаризацию и разобраться, что осталось, что еще способно работать. А далее принимать решения, в какое русло пойдет эта ситуация, надо будет кредиторам. Надеюсь, это русло будет и справедливо, и законно.

Женат. Дочь.

Григорий Анатольевич родился в Ульяновске 17 ноября 1977 года. Окончил в 1999 году юридический факультет Ульяновского госуниверситета. Работал в юротделе нефтяной компании "Нарта-Ульяновск", НГК "Славнефть" С 2003 года - в консалтинговых агентствах, связанных с нефтяным бизнесом . В 2004 году получил аттестат арбитражного управляющего, вступил в Российское Сообщество Независимых экспертов. В 2005 году члены РСНЭ вошли в национальную гильдию арбитражных управляющих, где с конца того же года работал в аппарате гильдии. 11 июля 2006 года назначен арбитражным управляющим ряда омских предприятий.

Москвичи требуют 241 миллион рублей или контроль над омской водкой и газом.

Дом двух хозяев.

Подарок от ИТ Банка.

Впервые в Омске.

Альберт Каримов - главный архитектор Омска.

Главная Экономика

0.0044

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.