Индексация тарифов на тепло снизит нагрузку на бюджет

При этом редко кто из нас заглядывает в столбец квитанции, где указана полная стоимость той или иной услуги. Между тем, в ней стоят цифры, которые существенно отличаются от того, что называется "тариф для населения". Однако, как выяснилось, реально даже написанная в квитанциях 100-процентная стоимость в некоторых случаях для многих из нас очень занижена.

Однако 222,5 миллиона рублей придется еще поскрести по сусекам Когда приносят квитанцию об оплате коммунальных услуг, чаще всего нас интересует, сколько всего начислено за месяц. Если, не дай бог, там выведена сумма больше, нежели была в прошлом месяце, - в адрес коммунальщиков, руководителей города начинают сыпаться упреки.

В 1999 году стоимость тепловой энергии от источников АК "Омскэнерго", МХ ПТСК и ведомственных котельных выросла со 125 рублей за 1 Гкал до 187,1 рубля. При этом, что очень важно, это средняя стоимость гигакалории. Если, к примеру, для АК "Омскэнерго" региональная энергетическая комиссия установила стоимость единицы тепловой энергии в 155 рублей, для ведомственных котельных (Сибзавода, Техуглерода, Биокомбината и других) эта величина больше в среднем в 2-2,5 раза. Это значит, что потребляющие тепло, горячую воду от этих источников, должны как минимум в 2 раза платить больше за услуги, чем те, кто питается от источников "Омскэнерго" или МХ ПТСК. Именно так и было бы, если бы мы оплачивали оказываемые услуги по их 100-процентной стоимости. А так это "недоразумение" лежит на городской казне.

Наглядным тому подтверждением является плата за горячую воду и отопление. Почему именно хочется обратить внимание на эти услуги?

Депутаты Законодательного собрания при распределении средств на ту или иную статью расходов руководствуются в том числе и федеральными законами. Так, еще в 1997 году на правительственном уровне было решено, что население должно оплачивать 60% от стоимости коммунальных услуг. Правда, устанавливать конкретные тарифы - прерогатива местных властей, которые в случае с горячей водой и отоплением сделали нам всем поблажку, а на бюджет взвалили дополнительные затраты, понадеясь на "товарищей" - депутатов ЗС.

Но на сегодняшний день за горячую воду и тепло население платит всего 30% от полной суммы. Остальные деньги должны возмещаться энергетикам из городского бюджета, который формируется исходя из того, как "скроена" областная казна.

В 1999 году областные власти выделили омичам "на тепло" из городского бюджета 292 миллиона рублей: в расчете на то, что мы будем платить 50% от стоимости услуги. В итоге получилось: 30% платило население, 50% - бюджет, а 20% остались ничем не покрыты. Но ведь так быть не должно. Вот и пришлось муниципальным властям дополнительно изыскивать 124,5 миллиона рублей на тепло, уменьшив ассигнования по другим, не менее важным статьям расходов.

Когда в товарищах согласья нет, то, как говорится, дело на лад не пойдет. Так вышло в Омске.

Значит, финансирование разницы в тарифах должно еще возрасти. Но как быть, если мы платим всего те же 30%? По сути, получается, что областные законодатели просто вынуждают муниципалитет поднять долю населения до 60%. Но при нынешней неплатежеспособности людей это просто нереально.

В областном бюджете 2000 года вообще заложено средств на "обогрев" исходя из того, что население будет платить 60% от услуги.

На основании всего этого следует, что оставлять тарифы на горячую воду и тепло на прежнем уровне, учитывая "дистрофичность" казны, просто губительно как для людей, так и для всего ЖКХ города.

Дело осложняется еще тем, что мы платим за тепло неизменно 30% с июля 1997 года, а стоимость одной гигакалории за это время сильно подорожала. Все это привело к тому, что мы реально сейчас оплачиваем производителям тепла всего 18% в среднем от их затрат. Необходимо учитывать, что те, кто пользуется услугами ведомственных котельных, платят вообще не более 10% от стоимости услуги. Следует отметить и то, что в 1999 году неоднократно поднимались цены на мазут. Платежи населения - только 9%, необходимых для покупки топлива. Можно себе представить, каким бременем в 2000 году лягут на бюджет города простые человеческие желания помыться и не замерзнуть в квартирах холодной сибирской зимой.

На тепловую энергию в 2000 году требуется 720,4 млн. рублей (100%). Платежи населения составят около 140,2 млн. рублей (19%). Бюджетом запланировано 264, 8 млн. рублей (37%). Путем несложных математических действий можно сосчитать, что дефицит составит 315,8 млн. рублей (44%).

Таким образом, департамент жизнеобеспечения города вышел к депутатам горсовета с предложением даже не поднять долю населения, а индексировать ее с имеющихся 18% до прежних 30%. Это, конечно, не панацея, но дефицит средств по этой статье расходов можно снизить до 222,5 миллиона рублей. Пока же картина вырисовывается очень грустная.

P.S. Не удержалась и решила продемонстрировать на своем примере, как отразится планируемая индексация на нашем семейном бюджете. Квартира - 51,3 кв. м. Проживают 3 человека.

Замкнутый круг: бюджетникам и другим не платят зарплату , а как следствие - они не рассчитываются как должно за коммунальные услуги, которые хотят получать все, да желательно, чтобы большую часть их стоимости оплачивал бюджет. Последний, в свою очередь, "мечется" между статьями: зарплатой всех обеспечить или оказывать услуги добросовестно.

Итак, после индексации за горячую воду и отопление наша семья будет платить на 49,26 руб. больше.

СейчасПосле индексации УслугаТарифК оплатеУслугаТарифК оплате Горячая вода8,68 руб./чел.26,04 руб.Горячая вода8,68 руб. - 18%, Х руб.- 30%, Х=14,5 руб.43,5 руб. Отопление0,94 руб./кв.м48,22 руб.Отопление0,94 - 18%, Х - 30%, Х=1,56 руб.80 руб. Итого: 74,24 руб.Итого: 125,5 руб.

Горячая вода: 8,68 - 30%, Х - 40%, Х= 11,6 руб. (тариф). Отопление: 0,94 руб. - 30%, Х - 40%, Х= 1,25 руб. (тариф).

Но можно предположить, если бы долю населения подняли бы до 40%. Правда, если нынешние тарифы брать не как 18% от стоимости, а как 30%. Иначе в первом случае мы будем платить не на 12% больше, а на все 22%. Без лишних слов подсчитаем:

Если применить эти тарифы снова к моей квартире, то тогда нам пришлось бы платить больше, чем сейчас, на 24,68 рубля.

Не воруй - убьет.

Гоголь принял Балдинини.

Льготные кредиты для села лучше поздно, чем никогда.

Самые покупаемые книги.

Мы за ценой не постоим?.

Главная Экономика

0.005

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.