Хирургическая операция банкротства

Банкроты по вине директоров Анализ конкретных факторов, вызвавших процедуру банкротства предприятия, показывает, что при всем многообразии их можно разделить на два типа - объективные и субъективные.

(Размышления арбитражного управляющего)

Совсем другие обстоятельства банкротства у Автотранспортного предприятия ? 10, на котором экономические трудности последних лет усугублялись безграмотными, а при последнем перед банкротством директоре откровенно криминальными методами руководства.

Например, полное прекращение централизованно обеспечиваемого ремонта автомобилей "КАМАЗ", принадлежащих совхозам и колхозам, - объективная причина, которая привела к остановке, а потом и к банкротству Омского авторемонтного завода ? Остановка произошла из-за того, что совхозов и колхозов не стало, а образовавшиеся на их месте акционерные общества либо вовсе перестали ремонтировать подобные автомобили, либо организовали ремонт в своих мастерских.

Еще более криминальный оттенок несет на себе банкротство сети предприятий по ремонту автомобилей "Омскавтотехобслуживание" ("ОмскоблАТО"). Казалось, с ростом в городе и области количества легковых автомобилей, а значит, и увеличением спроса на их ремонт предприятие должно бы процветать. Но освободившийся от контроля транспортного управления области руководитель истолковал полученную свободу излишне широко.

Самое интересное, что членам совета директоров этого предприятия принадлежал основной пакет акций, большинство из них были специалистами в автомобильных перевозках, однако спокойно относились к тому, как назначенный ими директором программист без какого бы то ни было опыта руководства разбазаривает предприятие. Только после вмешательства временного управляющего совет директоров освободил горе-директора.

Совершенно по-другому, более "интеллигентно" и, если хотите, грамотно, действовала команда директора предприятия в г.Омске, которое выпускает тару, упаковку и изделия ширпотреба из пластмасс.

Сначала вместе с подобными дельцами он создает банк, который вскоре обанкротился, проводит не поддающиеся здравому смыслу коммерческие операции, оформляет безвозвратные кредиты, в результате чего теряет наиболее эффективную часть производственных мощностей. Активы предприятия распылялись с таким размахом, что становится очевидным главный мотив действий - личная корысть. В настоящее время подготовлены материалы для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности перед кредиторами.

Сделка была аннулирована внешним управляющим, но дело еще не закончено - идут судебные процессы. Не называю имени директора и названия предприятия по простой причине - вышеупомянутый господин возбудил против управляющего иск о возмещении ущерба его чести и достоинству, который оценил весьма высоко.

На предприятии была отлажена схема процессинга, при котором вся прибыль оседала в полностью контролируемых директором предприятиях-паразитах, окруживших производство. Предприятию-производителю возмещалось всего 40% затрат на переработку, что привело к полному исчерпанию оборотных средств, росту задолженности по бюджетам и фондам. В ожидании банкротства упомянутый директор незаконно вывел из состава имущества предприятия более половины основного технологического оборудования, передав его в другую фирму, которой оно было передано третьей фирме, и уже третья фирма вновь передала оборудование предприятию, но уже на правах аренды. Излишне говорить, что на самом деле оборудование не покидало территории цехов предприятия.

Операцию делать немедленно! Миф о коллективном управлении предприятием собственниками-акционерами был несостоятелен изначально - директора предприятий вместе с верхушкой менеджеров становились самыми крупными собственниками. Причем делалось это, как правило, с нарушением действующего законодательства.

Итак, из четырех примеров предприятий банкротство только одного можно полностью отнести на счет ухудшившихся экономических условий. Три четверти предприятий - банкроты по вине своих бывших руководителей.

Цели процедуры несостоятельности достаточно полно изложены в федеральном законе. Однако, помимо основной цели, ясно изложенной в Законе - расчета с кредиторами, процедура неизбежно приводит к переделу собственности и может дать толчок развитию производства либо его перепрофилированию. Мораторий на прошлые долги дает возможность начать восстановление оборотных средств, улучшить текущее финансовое состояние.

В указанных выше случаях получившие никем не ограничиваемую власть люди посчитали себя отвязанными и стали рассматривать производство как арену для своих собственных делишек. Будучи менеджерами, они не доросли до уровня ответственности руководителя. Будучи фактически собственниками, они недобросовестно относились к предприятию, как к чьей-то чужой собственности.

Например, эффективность выполнения процедуры, то есть получение наиболее желательных с позиций текущей и будущей экономики результатов, напрямую зависит от момента ее начала.

Но проблема в том, что органы государственной власти и управления практически отстранены от принятия решения. И, разумеется, от ответственности за результат. В своей практике мне приходилось делать попытки привлечения местной власти к решению некоторых острых ситуаций, однако результаты взаимодействия мизерны.

Нужный момент удобнее всего отследить налоговым органам. Систематически получая данные, налоговая инспекция в состоянии увидеть, когда накопление недоимок становится необратимым. Но нежелание применить непопулярный шаг пересиливает, затягивается время. В конце концов недоимка растет, документы готовятся, подаются, суд принимает определение, но... время упущено.

Собственный опыт и результаты работы коллег показывают, что при начале банкротства на работающем, не растерявшем активы предприятии более вероятно сохранение производства и организация расчетов. Если же управляющий приходит на не работающее более года предприятие, да еще имущество которого неоднократно изымалось судебными приставами и налоговой полицией, то вряд ли можно рассчитывать на сохранение производства.

Полагаю, что в вопросах подачи заявления, если оно не подано другим кредитором, действия налоговой инспекции должны отождествляться с действиями хирурга, ведущего неотложную операцию.

Что можно сделать, например, при конкурсном производстве ОАО "Строитель" Одесского района Омской области, если к моменту подачи заявления налоговой инспекцией предприятие почти два года не работало, имело нулевой баланс? Часть его имущества к этому времени арестована и продана налоговой полицией, а часть просто расхищена, документация утрачена. Только благодаря действиям органов внутренних дел района, по заявлению управляющего, составленного на основании опроса бывших работников предприятия, удалось обнаружить остатки расхищенного имущества, получить средства для частичного расчета с кредиторами.

Так, например, из имущества ОАО "ОмскоблАТО" в г.Тюкалинске Омской области стоимостью более миллиона рублей, арестованного в декабре 1997 г., 190 кв. метров производственных площадей были проданы за 10 тыс. рублей, то есть по 54 рубля за кв. метр, причем данные о гашении задолженности даже на эту мизерную сумму отсутствуют.

Ущерб самому себе Далее. Способность предприятия к выживанию напрямую связана с наличием активной, работающей части имущества. Сложившаяся практика свидетельствует, что еще до начала процедуры банкротства действия федеральной службы налоговой полиции значительно обескровливают предприятие. Повсеместно нарушается соответствующий порядок изъятия и ареста имущества, но редкий руководитель пытается сопротивляться. От этого теряют все участники, но больше всего те, в чью пользу совершается арест.

В целом можно отметить, что из-за неквалифицированной выполненной с нарушением Закона "Об оценочной деятельности" оценки объектов и ускоренного характера продажи предприятие теряет наиболее ликвидное имущество по явно заниженной цене, что в конечном итоге наносит ущерб как кредиторам, так и самому предприятию. Кто выигрывает? Разумеется, тот, кто покупает. В этом наблюдается определенная закономерность...

Такие соотношения скорее правило, чем исключение. И службу налоговой полиции в этом трудно винить, так как продать надо быстро, а скорость продажи обратно пропорциональна стоимости.

Более целесообразным со стороны налоговой инспекции было бы воздержаться от распоряжения об аресте. Что касается предприятий, на которых мне приходилось работать, то разумнее было бы вместо распоряжения об аресте направить заявление о признании предприятия банкротом, благо все показания к этому у предприятий уже присутствовали.

С помощью государственного органа происходит как бы не санкционированное государством перераспределение собственности, причем явно с ущербом для государства. Нонсенс?

Но совершенно непонятен такой подход к лицам, чьи действия, в конечном счете, и создали предпосылки для объявления процедуры банкротства. Ведь только конкурсное производство позволяет уволить руководителя предприятия и его команду. А как это сделать во время внешнего управления?

И последнее. Очевидно, что наиболее пострадавшей от прекращения производства стороной является работавший на этом производстве трудовой коллектив. Работа с ним, пожалуй, самая сложная и ответственная часть обязанностей управляющего. Из-за того, что многие положения Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не согласованы с действующим трудовым законодательством, возникают сложные моменты в народных судах, при решении которых судьям приходится поступать не только по закону, но и "по совести". Это оправданно, когда дело касается людей, потерявших работу, утративших свой социальный статус, не получающих никаких средств для существования.

Новизна Закона "О несостоятельности" и неполная осведомленность со стороны органов внутренних дел значительно затрудняют действия управляющего , направленные на сохранение имущества. В ОВД Советского округа г.Омска не удалось возбудить дела по фактам хищений со стороны бывших руководителей упоминаемого неоднократно предприятия по переработке пластмасс.

Не поддается объяснению решение Советского районного суда, восстановившего в должности с выплатой зарплаты бывшего директора предприятия по переработке пластмасс, который был отстранен от руководства арбитражным судом во время процедуры наблюдения и впоследствии за пособничество краже уволен внешним управляющим.

Видимо, уже настало время внести в Закон "О несостоятельности", другие законодательные акты государства изменения, которые позволили бы усилить государственное влияние на проведение процедуры несостоятельности.

"Пост", который кормит.

Валютное регулирование с помощью ... заменить ,Финансовый кентавp депозит плюс pасчетный счет,.

Олег Доpофеев, генеpальный диpектоp ПО "Полет".

Книги недели.

Проект очень сырой.

Главная Экономика

0.004

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.