До перечисления налогов в бюджет проверь финансовое положение банка

А кому легко?

Вопреки здравому смыслу и законодательству, налоговая инспекция отказывается зачесть суммы уплаченных налогов, если они не дошли до бюджета по вине банка 13 апреля арбитражным судом Омской области было вынесено решение по иску унитарного предприятия "Омский завод стиральных машин" (УП "ОЗСМ") к инспекции УМНС РФ по Октябрьскому округу города Омска. Налоговый орган отказался зачесть сумму НДС, которую предприятие перечислило в бюджет со своего расчетного счета в Московском торговом банке, поскольку банк не исполнил своих обязательств. Суд рассмотрел все аргументы сторон и признал действия налоговой инспекции неправомерными.

Однако 21 февраля 2000 года руководство ОЗСМ получило письмо из своей налоговой инспекции, где сообщалось пренеприятное известие. Деньги, мол, ваши не дошли по назначению. Предполагаем, что у банка нет соответствующих средств на корсчете, поэтому предлагаем сдаться. В соответствии с пунктом 10 Положения о порядке проведения операций по списанию денежных средств с корреспондентских счетов кредитных организаций у вас есть право перевести свои денежные средства на расчетный счет в другой банк, а после этого произвести оплату недоимки по НДС. В противном случае, к вам будут применены принудительные меры по взысканию задолженности.

Дело, в общем, элементарное. 14 декабря 1999 года Омский завод стиральных машин продал крупную партию своей продукции московской фирме "Мастерхаус" почти на 2 миллиона рублей. Через некоторое время она перечислила деньги на расчетный счет ОЗСМ в Международном торговом банке (МТБ) города Москвы. В том же банке был и расчетный счет ООО "Мастерхаус", поэтому все прошло гладко. После чего 17 декабря ОЗСМ перечислил эти деньги в бюджет, в счет уплаты НДС. Внешне никаких проблем не должно было быть. Согласно выписке с расчетного счета, деньги были перечислены в бюджет.

Фиктивный платеж

ОЗСМ делает запрос на имя председателя правления АКБ "Международный торговый банк" и быстро получает ответ. Мол, ничего подобного, на момент прохождения платежа деньги на корсчете банка имелись в достаточном количестве. Налоговая инспекция считает иначе, поэтому 4 апреля пишет на предприятие новое письмо, где требует предоставить для проверки в пятидневный срок копии всех финансовых документов. Никакие доводы ОЗСМ их не убеждают, поэтому 2 июня ставится жирная точка в служебной переписке: обязательство по уплате налога не можем считать исполненным.

Аргументы налоговой инспекции в отзыве на исковое заявление мне лично показались несколько странными. Ссылаясь на ту же статью НК, юристы инспекции попытались придать закону собственное толкование. Раз на момент зачисления денег на расчетный счет ОЗСМ на корсчете Международного торгового банка не было достаточных средств, значит, само зачисление было фиктивным со всеми вытекающими отсюда последствиями. В качестве доказательства предлагают рассмотреть справку Главного управления ЦБ РФ по городу Москве об остатках на корсчете МТБ за декабрь месяц 1999 года. На дату принятия платежного поручения от завода стиральных машин остаток был всего лишь 7283 рубля.

Заводу стиральных машин ничего не остается, как обратиться с иском в арбитражный суд на неправомерные действия должностных лиц инспекции УМНС по Октябрьскому округу города Омска. Их аргументы достаточно бесхитростны - это статья 45 Налогового кодекса (НК). Налог считается уплаченным, если банк принял платежное поручение, при условии, что у клиента достаточно средств на расчетном счете. Именно так считает закон.

К тому же не совсем понятно, кого обвиняют в фиктивности платежа. Завод стиральных машин? Никаких доказательств этому нет. Если банк, то при чем здесь ОЗСМ? Во-первых, к данному конкретному иску обвинение в фиктивном зачислении денег на расчетный счет не имеет никакого отношения. Во-вторых, подразумевается противозаконная операция, а, значит, этим фактом уже должны заниматься правоохранительные органы, если он действительно имел место. В общем, "за базар" надо отвечать.

Действительно, сумма небольшая. Остается только выяснить: какое отношение к данной истории имеет состояние корсчета банка в ГУ ЦБ по городу Москве? Расчетные счета обоих предприятий были в МТБ. Перечисление денег с одного расчетного счета на другой - это внутрибанковская проводка, которая никак не отражается на корсчете. Последний существует для того, чтобы производить расчеты между банками. Остатки на конец дня могут быть любыми. Движение денег на корсчетах банков идет постоянно. Что-то приходит, что-то уходит. Никоим образом состояние корсчета не может дать ответ на вопрос, есть ли деньги на расчетном счете предприятия. И чтобы это знать, необязательно быть профессиональным финансистом.

Но и это еще не все. Оказывается, Октябрьская инспекция УМНС подавала иск в Московский арбитражный суд на Международный торговый банк. И даже выиграла процесс. Решением суда от 13 июня 2000 года в пользу инспекции должна быть взыскана сумма в 16 миллионов. Надо сказать, что 28 апреля 2000 года у МТБ отозвана банковская лицензия, а в списке пострадавших от деятельности МТБ были, оказывается, и другие предприятия Октябрьского округа города Омска. В том числе ОПОГАТ-2 и Омскэлектро. Среди этих 16 миллионов есть и наши искомые 2 миллиона, которые задолжал бюджету Омский завод стиральных машин.

Процесс

Чем закончится этот процесс, сказать пока затруднительно. Наверняка, будет подана апелляция на решение суда первой инстанции, потом последует жалоба в кассационную инстанцию. Налоговики никогда не соглашаются с проигрышем. Тем не менее если вы добросовестный налогоплательщик и попали в аналогичную ситуацию, когда налоговые платежи зависли по вине проблемного банка, то отстаивайте свои интересы плоть до Верховного арбитражного суда. Закон на вашей стороне.

В Московском арбитражном суде аргументы омских налоговиков были, надо полагать, более убедительными. И, хочу заметить, совершенно противоположными тем, которые они представили в наш арбитражный суд. Ничего удивительного, что москвичи иск удовлетворили, поскольку МТБ своих обязательств перед ОЗСМ не исполнил. Удивляет другое - двойная арифметика инспекции УМНС по Октябрьскому округу, которая сначала убедила московский арбитраж, что виноват банк, а потом, развернувшись на 180 градусов, с чистой совестью продолжает катить бочку на завод стиральных машин. Абсурд, достойный пера полубезумного австрийского гения Франца Кафки.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации.

Налоговый кодекс, статья 45 пункт 2

Арбитражный суд Омской области принимает уже третье решение по иску ЗАО "Сибкорн" к Пенсионному фонду

Налог не признается уплаченным в случае отзыва налогоплательщиком или возврата банком налогоплательщику платежного поручения на перечисление суммы налога в бюджет (внебюджетный фонд), а также если на момент предъявления налогоплательщиком в банк поручения на уплату налога этот налогоплательщик имеет иные неисполненные требования, предъявленные к счету, которые в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и налогоплательщик не имеет достаточных денежных средств на счете для удовлетворения всех требований.

Сумма недоимки вполне приличная - больше миллиона рублей. Легко понять позицию Сибкорна, который уже один раз перечислил эти деньги, но по вине банка они не дошли до адресата. Можно понять и позицию Пенсионного фонда, которому не хочется тягаться с проблемным банком. Зрители этого судебного марафона с интересом следят за развитием событий.

6 апреля третий судья арбитражного суда рассмотрел иск Сибкорна и опять принял решение об удовлетворении этого иска. Предприятие перечислило взнос в Пенсионный фонд со своего расчетного счета в московском Финвестбанке. Деньги до Пенсионного фонда по каким-то причинам не дошли. Фонд потребовал погасить недоимку. Сибкорн обратился в арбитражный суд. К сожалению, рассмотрение этого спора тянется уже больше года. Кассационная инстанция в Тюмени никак не может прийти к однозначному решению.

Как утверждает представитель Сибкорна, никаких преступных намерений предприятие не имело. Зато имело полное законное право перечислить деньги с любого своего расчетного счета. И если деньги не дошли до Пенсионного фонда, то они здесь не при делах. И знать об этом не могут, поскольку все финансовые документы оформлены соответствующим образом, а банк на момент платежа являлся законным кредитным учреждением и имел соответствующую лицензию Центрального банка РФ. Следовательно, все вопросы нужно задавать Финвестбанку.

Ответчик настаивает, что платить должен Сибкорн, поскольку предприятие могло осуществить платеж и с другого расчетного счета, открытого в другом, совсем не проблемном, банке. К примеру, со своего счета в омском Промстройбанке. Почему, мол, Сибкорн воспользовался услугами именно московского кредитного учреждения с непонятной репутацией? А не хотел ли он таким образом сжульничать?

Доказать умышленность в действиях Сибкорна - дело ответчика. Предоставить убедительные аргументы они пока не в состоянии и ограничиваются эмоциональной стороной вопроса. Поэтому вторичное рассмотрение дела существенно не изменило первоначального решения арбитражного суда. Как, впрочем, и третье слушание. Не исключено, что это дело вернется из Тюмени еще и на четвертое слушание. Одна проблема - скоро его некому будет рассматривать, поскольку в арбитражном суде Омской области не так много судей.

Суд первой инстанции удовлетворил иск Сибкорна. Кассационная инстанция вернула дело для повторного рассмотрения и предложила исследовать дополнительные обстоятельства: а поступали ли деньги на расчетный счет Сибкорна, откуда поступали и были ли достаточно вескими основания для зачисления этих сумм?

12 способов сделать работу привлекательной.

Всю землю купил "Оптимум строй".

Черную метку от налоговой.

Александр Коротков вице-губернатор Омской области "В кабину пилота ворвались террористы".

Донской комбайн мог потерять омскую запчасть.

Главная Экономика

0.0077

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.