Когда честь мундира дороже истины

Откажется ли руковдитель инспекции МНС РФ № 2 по Центральному административному округу исполнять вступившее в силу решение арбитражного суда?

Налоговая инспекция против судебной власти

Есть совершенно универсальная формула ведения дискуссии: в ответ на любые обвинения оппонента достаточно сказать: "Сам дурак!" - и оказаться правым. Подобный метод полемики , к сожалению, использует руководитель инспекции МНС РФ № 2 по Центральному административному округу города Омска Игорь ПОДКОЖУРНИКОВ, приславший ответ на статью "Не спеши ты штрафы платить". Придираясь к несущественным моментам и обижаясь на иронические сравнения, советник налоговой службы I ранга почему-то обходит стороной главную тему материала: на каком основании руководимая им инспекция выставила исковые поручения о взыскании штрафа в нарушение Налогового кодекса.

Когда честь мундира дороже истины

Анализируя правовые взаимоотношения налоговой инспекции и оштрафованного ей предприятия, я не делал безапелляционных выводов, а пытался разобраться в том, чем, собственно, вызвано судебное разбирательство. Очень интересно узнать, ссылки на какие именно нормативные акты неуместны в статье, по мнению господина ПОДКОЖУРНИКОВА. На мой взгляд, к примеру, ссылка на мнение Высшего арбитражного суда РФ, приведенная моим оппонентом, некорректна, поскольку пока еще никем не отменен Порядок применения положений Указа президента РФ № 1006, текст которого "КВ" решили опубликовать, чтобы снять ненужные вопросы.

Хотелось бы узнать, понес ли кто-то наказание за это нарушение и как часто выставлялись инкассовые распоряжения о взыскании штрафа с других предприятий. Не хочу ставить под сомнение приведенный в ответе факт о том, что налоговые органы выигрывают 95% всех исков о взыскании штрафов, поскольку нет под рукой статистических данных. Но и оставшиеся 5- процентов - достаточно веский аргумент для подтверждения того, что налоговики не всегда бывают правы.

Я был бы благодарен за разъяснение, на основании каких именно правовых норм произошло уменьшение суммы штрафных санкций, предъявленных ООО "Аракс". А также буду весьма признателен, если мой оппонент укажет тот абзац статьи, где говорится о необоснованности взыскания штрафа с ООО "Аракс". Если же подобного утверждения в статье нет, то хотелось бы получить извинения за обвинения в "явной лжи".

Вызывает удивление некоторое неуважение к судебному решению апелляционной инстанции арбитражного суда Омской области, вступившему в законную силу, которое сквозит в ответе Игоря ПОДКОЖУРНИКОВА. Налоговая инспекция может сколько угодно его обжаловать, но до вынесения нового решения обязана его уважать, даже если с ним не согласна. А государственная пошлина, равно как и другие судебные расходы, в случае победы в суде налогоплательщика будет возмещена ему за счет налоговой инспекции, так что с уплатой штрафов лучше все же не торопиться.

Как рассказал Григорий ЕМЕЛЬЯНОВ, к нему обратился в ходе первого судебного разбирательства юрист инспекции № 2 по ЦАО г.Омска и предложил отозвать исковое заявление. Он в ответ попросил прислать копию письма об отзыве искового распоряжения. После получения копии письма ЕМЕЛЬЯНОВ пошел навстречу коллеге из налоговой инспекции и отозвал иск. Если это не "полюбовная сделка" - тогда ой.

Если же имелась в виду прямая речь юриста Григория ЕМЕЛЬЯНОВА: "Многим фирмам проще заплатить даже необоснованный штраф, чем ввязываться в судебное разбирательство", то смею уверить моего оппонента: имелся в виду не штраф, наложенный на ООО "Аракс", обоснованность которого никто и не ставил под сомнения. В практике ЕМЕЛЬЯНОВА имеются и примеры, когда удавалось через суд доказать необоснованность наложения штрафа налоговой инспекцией. Если надо, можно написать о них отдельно. А в моей статье речь шла о том, что неправомерна процедура взыскания штрафа.

Очень интересно узнать, в чем именно проявились мои "субъективизм и некомпетентность" и какая конкретно информация опорочила конкретных (пофамильно, пожалуйста) работников налоговых органов. На мой взгляд, обвинения, выдвигаемые Игорем ПОДКОЖУРНИКОВЫМ против меня, совершенно беспочвенны или притянуты за уши и оскорбляют меня как журналиста и гражданина. В ответе ответственного работника налоговых органов просматривается безапелляционность суждений и полная уверенность в своей правоте. Защищая честь мундира, не нужно поливать грязью того, кто осмелился сказать: "А король-то голый".

Вопрос недели.

С омской земли - в остальной мир.

Штатные добровольцы помогают российскому бизнесу.

Два монолога - это еще не диалог.

Игорь Шумаков, начальник-гл.конструктор ФГУП "КБ транспортного машиностроения".

Главная Экономика

0.0091

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.