|
|
|
Навигация
|
Главная Экономика СМИ-Банк сравнительно благополучный конец скандальной историиТаким образом завершилась история еще одного омского банка. Радует лишь то, что в отличие от других банков с недолгой историей "СМИ-Банк" полностью рассчитался с кредиторами первой и второй очереди. Более того, он мог бы сполна рассчитаться и с кредиторами четвертой очереди, и на пятую кое-что осталось бы, но... Впрочем, обо всем по порядку. Приказом Банка России от 20 ноября 2000 года в Книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись об аннулировании регистрации закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Сибирский Международный Инвестиционный Банк" (АКБ "СМИ-Банк"). А начиналось все просто замечательно. СМИ-Банк, созданный в 1994 году, свое название получил далеко не случайно: планировалось, что он станет тем мостиком, по которому в наш регион потекут долгосрочные иностранные кредиты. Поэтому им была сразу получена не только рублевая, но и валютная лицензия. Вспомните, ребята... Не имея полной информации, не берусь судить о том, что именно стало главной причиной крушения всех этих планов: то ли иностранные партнеры попались не те, то ли планы были недостаточно проработаны, то ли время для их реализации выбрано неудачно... Однако доподлинно известно, что дело не обошлось и без обычной для всех рухнувших банков "первой волны" ситуации, когда крупные кредиты выдавались без серьезного анализа финансового положения клиента и надежного залога. В свою очередь, нашим согражданам банк собирался предоставить возможность попытать счастья в игре на международном валютном рынке FOREX. Для этого был создан дилинговый центр, а при нем организованы курсы для тех, кто хотел помериться силами с Джорджем СОРОСОМ и другими "акулами" мирового финансового рынка. Для того чтобы приукрасить положение, практиковался незатейливый фокус: накануне отчетной даты акционеры оказывали банку временную финансовую помощь, а через несколько дней получали свои деньги обратно. При этом в ГУ ЦБ по Омской области с завидной регулярностью поступали планы мероприятий по улучшению финансового состояния СМИ-Банка. Правда, при ближайшем рассмотрении все они оказывались воздушными замками. Так или иначе банк, который в 1995-м и начале 1996 года имел имидж достаточно солидного, уже в середине 1996 года стал испытывать определенные проблемы. За год собственный капитал банка снизился с 6 млрд. рублей (на 1 января 1996 года) до 244 млн. рублей (на 1 января 1997 года). Акционеры банка назначили нового руководителя - Сергея ИЩЕНКО. К моменту его прихода сумма невозвращенных банку кредитов достигла почти 4 млрд. рублей. В свою очередь, кредиторами банка было предъявлено судебных исков на общую сумму 1,6 млрд. рублей. Кое-что новому президенту банка удалось вернуть, определенную часть долгов погасить, но этого было явно недостаточно для того, чтобы радикально исправить положение. В конце 1996 года руководство СМИ-Банка покинуло его, а новое назначено не было. И несколько месяцев банк дрейфовал "без руля и без ветрил", как корабль, оставшийся без капитана во время шторма. Конечно, ни к чему хорошему это привести не могло: в 1997 году расходы банка продолжали превышать его доходы. К этому иску мы еще вернемся, а пока лишь отметим, что результаты проверки переполнили чашу терпения ГУ ЦБ, и 30 декабря оно направило в Банк России ходатайство об отзыве лицензии у СМИ-Банка. Результат не заставил себя ждать: 26 февраля 1998 года лицензия была отозвана. И началась новая история - борьбы между хозяевами банка и его кредиторами за оставшееся имущество. И вдруг дышащий на ладан банк отчитывается о прибыли в сумме 1,4 млрд. рублей, полученной на 1 декабря 1997 года! Разумеется, тут же была организована проверка, которая показала, что реальный финансовый результат банка на указанную дату - убыток в размере 1,55 млрд. рублей. Как же так? А очень просто: в доходы была записана сумма иска СМИ-Банка к Комитету по управлению имуществом Омской области и ОМПО им. Баранова - 2,43 млрд. рублей. Надо сказать, побороться было за что... Взяв в аренду у Комитета по управлению имуществом обшарпанное четырехэтажное здание бывшего общежития ОМПО им. Баранова по ул. 7 Линия, 183а, СМИ-Банк превратил его в шикарный офис. Он был укомплектован не только современной техникой (вплоть до спутниковой антенны на крыше) и роскошной мебелью, но и целой коллекцией картин. Все это должно было без слов свидетельствовать о солидности и надежности банка. Пожалуй, на тот момент не было в Омске более стильного и дорогого офиса. Компьютеры, картины, гарнитуры... Теперь настал черед ОМПО им. Баранова выдвинуть свой иск (на 4 млрд. рублей) к банку, акционером которого оно являлось. Внимательно разобравшись во всех перипетиях, арбитражный суд 20 марта 1998 года вынес решение: выселить банк из занимаемого им помещения и взыскать с него в пользу ОМПО им. Баранова 287 млн. рублей. Но не тут-то было! Судебным приставам чинились всяческие препятствия, а великолепные интерьеры, по свидетельствам очевидцев, подверглись варварскому разграблению (подробности см. в "КВ" от 2 апреля 1998 года). После того как у банка начались проблемы, он перестал платить за аренду своих (теперь уже) хором. Когда арбитражный суд Омской области 8 августа 1997 года вынес решение взыскать свыше 120 млн. рублей задолженности по арендной плате и неустойки, а затем принял к рассмотрению иск Комитета по управлению имуществом о досрочном расторжении договора аренды, СМИ-Банк выдвинул встречный иск к комитету и ОМПО им. Баранова - о компенсации произведенного ремонта и прочих неотделимых улучшений здания. А еще через пару недель в Комитет по управлению имуществом Омской области поступило исковое заявление от руководителя ТОО "Титан" Михаила СУТЯГИНСКОГО, в котором он требовал освободить имущество от ареста, так как оно на самом деле принадлежит этому самому ТОО "Титан", а в СМИ-Банке находилось на временном хранении. Впрочем, кое-что в пользу Комитета по управлению имуществом и ОАО "Электросвязь", которому СМИ-Банк тоже задолжал, 12 февраля 1998 года судебные приставы все же сумели арестовать. 23 февраля того же года арестованное имущество на общую сумму 480 тыс. (уже деном.) рублей было изъято и передано на хранение взыскателям. Интересно почитать перечень спорного имущества. Это коллекция из 29 картин (интересно, кто занимался их оценкой?), несколько компьютеров, аудио-, видео-, бытовая и оргтехника, много самой разнообразной мебели (комплекты офисные и мягкие велюровые, кресла, стулья, столы...) и прочее в том же духе. Причем, согласно договору, все это оставалось на своих прежних местах в банке вплоть до тех пор, пока ТОО не пожелает его востребовать. В качестве доказательства было представлено Соглашение об отступном, заключенное между СМИ-Банком и ТОО "Титан" 27 января 1998 года, в соответствии с которым банк взамен исполнения своих денежных обязательств по трем договорам, датированным 4 декабря 1996 года, передал ТОО "Титан" движимое имущество, указанное в приложении к Соглашению. Особую пикантность ситуации придавало то, что Михаил СУТЯГИНСКИЙ возглавлял тогда не только ТОО "Титан", но по совместительству являлся и председателем Совета директоров СМИ-Банка. То есть он сам себе передал право на имущество, которое у себя же временно и оставил - до первого своего требования. Обратите внимание на дату заключения соглашения. В этот момент в Москве полным ходом шло оформление отзыва лицензии. В Омске арбитражный суд уже принял решение удовлетворить иски нескольких кредиторов банка, а по другим такое решение вот-вот будет принято. И со дня на день в банк пожалуют судебные приставы... 9 июля 1998 года арбитражный суд Омской области вынес решение о ликвидации СМИ-Банка и назначил ликвидатором Станислава НИКИТИНА, обязав его осуществить указанную процедуру в течение трех месяцев. Увы, в течение этих трех месяцев ему не удалось даже получить у Сергея ИЩЕНКО и Михаила СУТЯГИНСКОГО ни документов, ни имущества банка. Не помогли ни вмешательство ГУ ЦБ, ни решения арбитражного суда. Так что срок ликвидации пришлось продлить. Ликвидация как процесс Заручившись поддержкой собрания кредиторов, Станислав НИКИТИН инициировал дело о несостоятельности (банкротстве) СМИ-Банка, и 10 марта 1999 года решение об этом было принято арбитражным судом. Конкурсным управляющим назначили снова Станислава НИКИТИНА. Как водится, был открыт счет, на который ГУ ЦБ перечислило средства обязательных резервов. Был также снят арест на имущество, изъятое у банка в феврале 1998 года. Вот тут все и началось... Доступ к документам НИКИТИН все же получил: они были свалены грудой на одном из складов все того же ТОО "Титан". По документам выходило, что на балансе у банка имеется имущества примерно на миллион рублей, но было абсолютно неясно, где оно реально находится и с кого можно спросить за его сохранность. (К сожалению, существующее законодательство не дает ответа на этот вопрос). Рассмотрение жалобы судом было отложено на 3 недели ввиду неявки представителя банка и "в связи с отсутствием в деле доказательств надлежащего извещения банка о времени и месте судебного заседания". И как раз в это время в суд поступает жалоба от Комитета по управлению имуществом Омской области на незаконные действия конкурсного управляющего - снятие ареста с имущества СМИ-Банка. Таким образом, на имущество претендуют уже три стороны... А пока суд да дело, судья Павел ШТАНЕНКО его реализацию запрещает. ТОО "Титан" подает иск об освобождении имущества из-под ареста - судья Павел ШТАНЕНКО 3 июня 1999 года прекращает производство по делу, ссылаясь на ст. 57 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)". Тогда ООО "Титан" (как правопреемник ТОО "Титан") подает апелляционную жалобу, в которой просит направить дело на новое рассмотрение. Разбирательство было долгим... В конце концов 12 апреля 2000 года суд решил, что спорное имущество все-таки принадлежит ООО "Титан", а потому от ареста его следует освободить. В удовлетворении встречного иска СМИ-Банку (то бишь конкурсному управляющему) отказать. Наконец 10 сентября 1999 года суд апелляционной инстанции под председательством Андрея МЕТЕЛЕВА решил, что ссылка на ст. 57 в данном случае была неправомерной, и вернул дело на рассмотрение все тому же судье Павлу ШТАНЕНКО. Станислав НИКИТИН выдвинул встречный иск о признании недействительным Соглашения об отступном от 27 января 1998 года, поскольку Михаил СУТЯГИНСКИЙ был на тот момент лицом, заинтересованным в совершении данной сделки, решения общего собрания акционеров о том не было, а сделка - мнимая, так как совершена с целью уклониться от уплаты долгов. Итак, история подошла к концу, который для одних оказался счастливым, а для других - не очень. Осталось только привести данные окончательного ликвидационного баланса. Всего было признано и включено в реестр претензий на общую сумму 3349 тыс. рублей, в том числе: 1 очередь - 100 тыс., 2 очередь - 7,2 тыс., 4 очередь - 266 тыс. и 5 очередь - 2975 тыс. рублей. Чем сердце успокоилось Того, что удалось собрать, хватило на полное удовлетворение требований кредиторов первой и второй очереди и 13% от суммы требований кредиторов 4 очереди. А того, что сумело-таки отсудить ООО "Титан", вполне хватило бы на всех кредиторов... Но теперь уже ничего не поделаешь: ликвидация АКБ "Сибирский Международный Инвестиционный Банк" завершена, все неудовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными, а данная кредитная организация - прекратившей свое существование. К сожалению, конкурсному управляющему не удалось взыскать с дебиторов банка 728 тыс. рублей, и эту сумму пришлось списать. Причиной тому по одним долгам - истечение сроков исковой давности, по другим - отсутствие необходимых для обращения в арбитражный суд документов, по третьим - отсутствие самих предприятий-должников. Современная диагностика зрения Люри.
 Бывали хорошие времена. "Маршал" из Сибири. Владимир Витько. Николай Терехов. Нужна согласованная позиция всех банков.Главная Экономика 0.0055 |
|
© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru. |