Определить вину врача порой невозможно

Однако на самом деле нарекания со стороны пациентов идут и на тех, и на других. В омских судах уже прошло несколько десятков разбирательств по искам как к государственным и муниципальным лечебным учреждениям, так и к частным. А в "КВ" пришло письмо от нашей читательницы, которую , по ее мнению, неверно лечили в частной клинике доктора Яковлева, что привело к физическим и нравственным страданиям. За лечение в клинике ей пришлось заплатить почти четыре тысячи рублей, включая стоимость лекарств. Деньги, что и говорить, немалые, для нищих пенсионеров и бюджетников столько потратить на лечение нереально. Но даже эта сумма, как выяснилось, не дает полной гарантии пациенту.

О российском здравоохранении, унаследовавшем все родимые пятна советского, вдоволь поиздевались наши сатирики и юмористы. Но лучше всех говорят о нем в народе: одно лечат, другое калечат. Потерять здоровье из-за неверных действий врача весьма неприятно, но вдвойне обидно, если за лечение пришлось заплатить деньги, и немалые. С нашего сохраняющего видимость бесплатности официального здравоохранения взятки гладки: в условиях хронического недофинансирования требовать от него качественного лечения крайне сложно. А вот частная медицина, которая берет деньги за все, казалось бы, должна гарантировать положительный результат.

В договоре, который заключили между собой ООО "Атлант", в лице Владимира ЯКОВЛЕВА, и Нафиса АЙСИНА, среди обязанностей лечащей стороны, в частности предусматривается: "...сводить к минимуму риск возникновения осложнений при оказании медицинских услуг". Но в то же время в графе "Ответственность" оговаривается, что "медицинский центр не несет ответственности за предъявленные жалобы пациента в процессе оказания медицинских услуг по вновь выявленным заболеваниям, не связанным с выполнением настоящего договора". Если обязанность носит желательный характер, то вот ответственность, на всякий случай, снимается заранее вполне конкретно.

Клиника доктора ЯКОВЛЕВА, рекламируя себя, использовала интересный каламбур: "Мы работаем с любовью и с ее последствиями". Почему бы за деньги не лечить с любовью, ведь любят же за деньги представители первой древнейшей профессии. Не знаю, как насчет любви, но внешне к пациентам в частных клиниках относятся более внимательно и предупредительно, чем в муниципальных. Впрочем, такое отношение заложено в таксу, а вот ждать любезности от бюджетной медсестры, получающей триста рублей, сложно - спасибо, если хотя бы не хамит.

Законы у нас хорошие, но, к сожалению, охватывают далеко не все сферы нашей изменившейся за последние годы реальности. Поэтому человек, решивший полечиться бесплатно или за деньги, вступает на очень зыбкую законодательную почву. Взаимоотношения врача и пациента определены Основами законодательства об охране здоровья граждан и Законом о защите прав потребителей, но ни там, ни там четко не прописана ответственность обеих сторон. К тому же медицина настолько многогранна, что даже самые лучшие эксперты порой не смогут определить вину врача, не так лечившего пациента.

Случись что - поди докажи, что новое заболевание появилось именно из-за лечения в клинике. Но, как указано в договоре, "в случае возникновения споров по вопросам, предусмотренным настоящим договором или в связи с ним, стороны примут все меры к разрешению их путем переговоров". Впрочем, нередко переговоры, как в нашем случае, ни к чему не приводят, потому оговаривается, что "в случае невозможности разрешения указанных споров путем переговоров они будут разрешаться в соответствии с действующим законодательством". В общем, если нельзя по понятиям, придется по закону.

Трудно быть третейским судьей и определять, на чьей стороне истина. Прочитав письмо АЙСИНОЙ, я посочувствовал ей и встал на ее сторону. А пообщавшись с доктором ЯКОВЛЕВЫМ , понял, что в его позиции есть своя правота, и в чем-то она даже убедительнее. Чтобы разобраться, кто же на самом деле прав, наверное, нужно быть не судьей, а врачом. Впрочем, как обычно, "КВ" публикуют и письмо пострадавшей пациентки, и точку зрения Владимира ЯКОВЛЕВА, так что каждый может рассудить, кто же более прав. Несмотря на прорехи в законодательстве, частная медицина может при заключении договора включаить в него пункты, надежно защищающие как врачей, так и пациентов. Чтобы не было потом мучительно больно за потраченное в судебных разбирательствах время. В общем, врачи и пациенты, будьте взаимно бережны.

Одно и то же лекарство может совершенно по-разному подействовать на организм двух разных людей при одинаковом заболевании. У кого-то может после лечения возникнуть сопутствующее заболевание из-за индивидуальных особенностей организма и предвидеть его порой не сможет даже опытный врач. Всевозможные спорные и сложные моменты, которые могут возникнуть в процессе лечения, равно как и возможность их разрешения должны в полной мере найти свое отражение в действующем законодательстве. Иначе и врачи, и пациенты будут беззащитны перед несовершенными законами. Впрочем, у наших законодателей столько более неотложных и приоритетных дел, что надеяться на то, что они в ближайшее время наведут порядок в медицинском законодательстве, не приходится.

Омск покроется сетью пивнушек.

Эх, прокачусь.

Гороскоп.

Мэра попросили остаться в депутатах.

После реконструкции остановочных павильонов негде будет торговать проездными.

Главная Экономика

0.009

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.