Предприниматели подают в суд

В статье 19 Устава Омской области говорится:

Считаю, что Закон Омской области № 221-ОЗ от 10 декабря 1999 года нарушает мои конституционные права - избирать и быть избранным и противоречит Уставу Омской области, принятому Законодательным собранием Омской области 26 декабря 1995 года № 38-ОЗ в редакции от 28 ноября 1997 года № 124-ОЗ.

Граждане, в соответствии с Законом, имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления".

" Граждане имеют право участвовать в управлении делами области как непосредственно, так и через своих представителей.

Таким образом, предусматривается лишить меня права избирать и быть избранным депутатом Законодательного собрания по партийным спискам.

Таким образом, на протяжении ряда лет я не могу выполнить свой гражданский долг и не могу воспользоваться гарантированным мне конституционным правом. Более того, я считаю, что Законодательное собрание Омской области намерено полностью лишить меня такого права, так как в принятом Законодательным собранием Омской области 6 октября 2000 года в первом чтении Закона Омской области "О проекте Закона Омской области "О внесении поправок в Устав (Основной Закон) Омской области" в п.1 статьи 38 предлагается число "45" заменить числом "30".

Ответов пока нет. Но, по словам адвоката Омской областной коллегии адвокатов Натальи РОМАНЕНКО, у заявления ЕФИМКИНА хорошая судебная перспектива.

11 октября 2000 года Николай ЕФИМКИН подал заявление в суд о признании незаконным Омского Закона № 221-03 "О внесении изменений и дополнений в Закон Омской области "О выборах депутатов Законодательного собрания Омской области". (Этот нормативный акт был принят ЗС 10.12.9 . В тот же день в Москву, в Центральную избирательную комиссию РФ из Омска с гонцом отправлена жалоба от Николай ЕФИМКИНА, Марины СТЕПАНОВОЙ и Омского регионального отделения ОПСД "Россия Молодая". В ней омичи выразили протест на перенос довыборов 15 депутатов ЗС с 1996 года на 2000 и далее на 2004 год и предполагаемую полную отмену выборов по партийным спискам на территории Омской области.

- Но не только 221, но и многие другие законы не законны, - считает Наталья РОМАНЕНКО.

Если следовать букве закона, то нормативный акт № 221-03 "О внесении изменений..." вообще не должен быть принят.

К слову, именно этот пункт названной статьи сейчас депутаты и хотят изменить. По моему мнению, другими словами - узаконить беззаконие.

Дело в цифрах, в которых запутались депутаты. ЗС Омской области ввело понятие "общее число депутатов", что не предусмотрено в федеральном законе. Именно от этого общего числа (30 депутатов) ведут отсчет принимаемые местные законы. К примеру, тот же 221-03 был принят 22 депутатами из 30, что составляет 73%. Тогда как в федеральном Законе "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" говорится: "Конституция (Устав) субъекта РФ, поправки к ней (к нему) принимаются большинством не менее двух третей голосов от установленного числа депутатов". То есть 45 депутатов, что записано в п.1 статьи 38 Устава Омской области.

Георгий Гофман не виновен.

Ссылка не каторга.

Дипломанты выставки "Промтехэкспо-2001".

"Пост № 1" среди художников.

"Омскгоргаз" снова крайний?.

Главная Экономика

0.0038

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.