Рейтинги бывают разные

Хочу все знать

Любая, даже самая сложная информация воспринимается легче, если ее упорядочить и свести к простой форме. Неудивительно, что рейтинги, как самая демократичная форма, стали пользоваться особой популярностью. Не надо иметь специальной подготовки, чтобы оценить текущую ситуацию на фондовом рынке за последнюю неделю или, скажем, месяц. Достаточно лишь беглого взгляда - и все понятно. Однако какой рейтинг выбрать? Профессионалы таких вопросов не задают. Они считают: чем больше, тем лучше.

Профессиональный инструментарий для оценки состояния рынка достаточно обширен. Прежде всего, это информация, поступающая с организованных торговых площадок. Об этом знают все и пользуются ей вполне успешно. Комментарии, как говорится, излишни. Однако на региональных рынках ценных бумаг можно сосчитать на пальцах одной руки всех операторов, которые постоянно присутствуют на биржах. К тому же, что ни говори, информация о биржевых торгах и котировках акций достаточно сложна. Инвестору без определенной подготовки порой достаточно трудно в ней разобраться самостоятельно.

Принимать решение вслепую - все равно, что идти наугад по минному полю. Финансовые аналитики брокерских компаний тоже исходят не из абстрактных умозаключений. Как старатели в поисках золотого самородка, они переворачивают горы пустой породы в поисках полезной информации. Если в поступках брокера нет логики, значит он либо гений, либо абсолютный профан. В любом случае, слепо доверять финансовым компаниям - пускать деньги на ветер. Любой мало-мальски заинтересованный инвестор может и должен самостоятельно отслеживать ситуацию на фондовом рынке. И желательно, кстати, не замыкаться на обзорах популярной газеты "Коммерсантъ", в полезности которых я лично нисколько не сомневаюсь, но отнюдь не считаю их достаточными для принятия финансовых решений.

Весьма полезную и объективную информацию можно получить из рейтинга эмитентов по рыночной капитализации, величине собственного капитала, величине выручки и нераспределенной прибыли. Причем эти рейтинги рассчитаны не только на профессиональных участников, но и на потенциальных инвесторов. Не секрет, что большая часть операторов рынка имеет все же спекулятивный интерес к ценным бумагам и финансовое состояние эмитентов интересует их в последнюю очередь.

Однако есть и другие способы отслеживать ситуацию на рынке. Скажем, более доступные для понимания. Например, рейтинги эмитентов, которые регулярно готовит НАУФОР и размещает в Интернете на своем сайте СКРИН "Эмитент". Если это, к примеру, рейтинг ликвидности, то достаточно беглого взгляда, чтоб узнать, чьи акции имеют наибольший объем сделок по всем торговым площадкам. Именно по всем, а не только на РТС или МФБ. Вполне естественно, чем шире выборка и длительней временной интервал, тем менее заметны пики активности биржевых спекулянтов.

Очень любопытен, на мой взгляд, рейтинг популярности эмитентов. Чтоб объяснить его суть, напомню в трех словах, что представляет собой система комплексного раскрытия информации (СКРИН). В основе ее лежит очень простой постулат: каждый заинтересованный человек имеет право знать все, что касается финансового состояния любого российского эмитента. В общем вполне логично. Акция - это небольшая часть компании, которая на фондовом рынке выставляется на продажу как обычный товар. Пожалуй, никто не стал бы покупать холодильник, не зная его размеров и потребительских свойств. Чем в данном случае предприятие-эмитент отличается от холодильника? По большому счету - ничем.

Это завтра, а сегодня...

Поскольку возможности современных технологий позволяют отслеживать количество обращений к сайту СКРИН "Эмитент", НАУФОР систематизирует эти данные и публикует их в виде рейтинга популярности "ТОР-50". На первом месте, естественно, эмитент, к информации о котором обращалось наибольшее число пользователей за определенный период времени - неделю или месяц. Далее, соответственно, по нисходящей. Как показывает практика, интерес проявляют чаще всего потенциальные инвесторы или профессиональные участники фондового рынка. Соответственно, эти данные могут являться достаточно объективным индикатором инвестиционной привлекательности эмитента. К тому же они в некоторой степени отражают перспективы и тенденции, которые могут проявиться на рынке ценных бумаг через определенный промежуток времени.

Именно для того, чтоб каждый потребитель мог без особого труда узнать финансовое состояние эмитента ценных бумаг, и существует СКРИН "Эмитент". Другое дело, что не все эмитенты заинтересованы в открытии этой информации, считая ее чуть ли не коммерческой тайной. Почему - это вопрос отдельный и слишком сложный. Думаю, пройдет еще много лет, прежде чем каждый акционер уяснит простую истину, что котировки акций его компании напрямую зависят от степени открытости финансовой информации. А пока приходится учитывать и этот нюанс российской постсоциалистической действительности. В НАУФОР, к примеру, разделили всех эмитентов на три категории - "А", "В" и "С". Первая - это "голубые фишки" с максимальной "прозрачностью" хозяйственной деятельности. Ко второй категории относят эмитентов, которые добровольно не желают раскрывать все свои финансовые показатели, а делятся лишь той информацией, которая доступна акционерам компаний. (Как ни странно, именно к этой категории относят РАО "Газпром"). Третьи, соответственно, утечек информации не допускают. Трудятся в обстановке, приближенной к боевой, как в тылу врага.

Конечно, первые строчки и здесь занимают "голубые фишки" - "ЕЭС России", "Лукойл", "Газпром", Сбербанк России и так далее. Из нашего региона постоянно присутствует лишь "Сибнефть". Тем не менее показательным фактом может стать появление "новой" или, наоборот, исчезновение "старой" компании, занимавшей в прошлом месяце достаточно высокое место. Как, например, в июньском рейтинге впервые появилась АК "Омскэнерго" и сразу заняла 36 строчку. Достаточно любопытная деталь, связанная скорей всего с подписанием договора о раскрытии информации между "Омскэнерго" и НАУФОР. Переход "Электросвязи" в категорию "А" тоже не остался незамеченным. В майском рейтинге среди пятидесяти наиболее привлекательных российских эмитентов оказалась и эта компания. Жаль только, что продержалась всего месяц.

Кто, почем и сколько

В общем никакие сведения не станут лишними, когда нужно принимать инвестиционное решение. Да и самим эмитентам они полезны, поскольку дают возможность более оперативно реагировать на вероятное повышение или падение котировок своих ценных бумаг, а также отражают реакцию инвесторов на определенное событие - очередную эмиссию, к примеру.

Отдельную тему для анализа могут дать изменения в рейтинге накануне или после каких-то важных событий в политике, экономике или жизни конкретного эмитента. Величина изменения - это своеобразный показатель интереса операторов рынка к событию. На основании этих данных легко сделать прогноз о том, насколько сильно может отразиться позитивная или негативная информация на курсовой стоимости ценных бумаг.

Книга недели.

Рейтинг.

Медицина - это профессия, учиться которой нужно всю жизнь.

Роспотребнадзор проверил парикмахерские.

Парикмахерские должны быть сертифицированы.

Главная Экономика

0.0256

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.