Двойная бухгалтерия Натальи Фроловой.

В 1995 году и Министерство финансов, и депутаты получали на руки одну и ту же "табличку", надо сказать, достаточно куцую. Старожилы городского Совета утверждают, что возмутился этим Александр Лихачев и потребовал более полной расшифровки статей бюджета. И тем самым положил начало двойному стандарту. По тогам 1996 года главный городской финансит Наталья Фролова отчиталась перед депутатами с одними цифрами на руках, а в Москву отправила совершенно другие. В частности, по версии горсовета (ее можно легко обнаружить в "КонсультантПлюс"), всего расходов бюджета получилось 2 091 890 тыс. днм. рублей, по версии Минфина - 2 171 350 тыс. рублей. Народные избранники, не ведая о второй фроловской версии бюджета, так и не узнали, что израсходовали на 80 млн. днм. рублей больше.

На пресс-конференции 9 июня председатель комитета финансов и контроля администрации Омской области Наталья Фролова заявила, что для нее стало откровением наличие двух форм отчетности в муниципалитете города Омска: одна - для горсовета, другая - для Минфина. Эту разницу она назвала "двойной бухгалтерией". При этом Наталья Константиновна умолчала лишь об одном: разные формы отчетности ввела она сама, возглавляя до середины 1998 года городской департамент финансов, контроля и налоговой политики.

Этот факт подтвердили нам в контрольно-счетной палате. Если депутаты Законодательного собрания затребуют итоги бюджета 1999 (а особенно 199 года по версии Минфина, то обнаружат там много любопытного. Министерская отчетность, в частности, не предусматривает соответствующих строчек для резервных фондов. А значит, они висят в каких-то других расходах (капитальное строительство, соцзащита, жилищно-коммунальное хозяйство), вводя в заблуждение федеральных финансистов.

Возьмем другую строчку 1996 года - жилищное строительство: по варианту Минфина здесь было реально истрачено 25 301 тыс. руб.; по варианту горсовета - 11 437 тыс. руб. Существенная разница! Если идти по бюджетным строчкам, таких расхождений обнаруживается не мало. Более того, Наталья Фролова привычную уже ей двойную бухгалтерию осуществляет в областном бюджете.

А если автор "двойной бухгалтерии" Наталья Фролова этого не понимает, данный факт достаточно объективно свидетельствует об уровне ее квалификации как финансиста.

Аналогичная ситуация и с городским бюджетом 1998 года, о которой говорила Наталья Фролова на пресс-конференции. Она-то прекрасно понимает, почему появились расхождения по статье "Жилищно-коммунальное хозяйство" в отчетах для Минфина и горсовета. Это произошло из-за того, что разница в тарифах на тепловую энергию для населения в 410,9 млн. руб., финансируемая муниципалитетом, отнесена в отчете Минфина к статье "Коммунальное хозйство", а в отчете горсовета - к "Жилищному хозяйству". Вот и все.

"Омсквинпром против "Оши".

Гофрокартоном будем богатеть.

Предпринимателям разрешили открывать в больницах буфеты.

Срочные переводы от ИТ Банка.

Хороший кокс - половина дела.

Главная Экономика

0.0098

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.