"Оша" выиграла у бюджета

В декабре 1997 года депутаты приняли Закон "О государственной поддержке инвестиционных проектов на территории Омской области". Согласно этому документу, организации, с которыми заключен соответствующий договор, освобождались от уплаты всех налогов (кроме подоходного), зачисляемых в областной бюджет. На 100% - на период окупаемости проекта и на 50% - в последующие два года. Когда принимался этот закон, в России не существовало налога с продаж. Появился он на свет гораздо позже. На этом основании налоговики и посчитали, что закон не предусматривал изначально никаких льгот по данному виду налога. А значит, платить надо в полном объеме.

Налоговики проиграли арбитражный спор ликеро-водочному заводу "Оша" 20 марта 2000 года заместитель председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации Олег Бойко отклонил протест Управления Министерства по налогам и сборам по Омской области на решения в пользу ликеро-водочного завода "Оша" нижестоящих судов. Так закончился восьмимесячный спор омских налоговиков и производителей водки. Последние торжествовали четырехкратную победу.

Как письменно заявил суду начальник Управления Министерства по налогам и сборам по Омской области Виктор Погребняк, "заключаемое администрацией Омской области с организацией соглашение (договор) на инвестиционную деятельность, предусматривающее льготы по налогу с продаж, в этой части является незаконным, как принятое с превышением полномочий со стороны администрации Омской области, так как оно противоречит Закону о налоге с продаж, не предусматривающему особого порядка налогообложения для ООО ЛВЗ "Оша". И далее Виктор Маркович подчеркнул, что предоставление льгот в индивидуальном порядке не соответствует налоговому законодательству.

В начале июля 1999 года сотрудники Омского управления МНС проверили правильность начисления и своевременность уплаты обязательных платежей в бюджет ликеро-водочным заводом "Оша". И обнаружили, что тот пользуется льготой по налогу с продаж. По результатам проверки с "Оши" было дополнительно взыскано 1 357,6 тыс. рублей. Завод, естественно, не согласился с такой постановкой вопроса и подал иск в арбитражный суд: раз написано в законе "освобождается от всех налогов и платежей (за исключением подоходного)" - значит, и должно быть от всех.

Однако 22 сентября 1999 года арбитражный суд признал правоту "Оши". Ведь даже в принятых в 1999 году изменениях и дополнениях в Законе "О государственной поддержке..." было подчеркнуто, что они не распространяются на держателей проектов, уже заключивших на тот момент соглашение с администрацией Омской области.

Более того, налоговикам удалось добиться от Законодательного собрания изменений в Законе "О государственной поддержке"... В июле 1999 года из числа льготируемых были исключены акцизы и налог с продаж. Больно уж большие выгоды получали держатели инвестиционных проектов. В частности, в 1998 году и в первом полугодии 1999 года 72% всех полученных льгот (89,2 млн. рублей) пришлось на ООО "Ликеро-водочный завод "Оша".

Забавно, что вышеназванного факта не отрицал даже юрист "Оши", заявив, что "увеличение цены реализуемой продукции на сумму равную по величине подлежащему взысканию с покупателей налога с продаж само по себе не является основанием для взыскания с продавца продукции суммы налога с продаж и штрафных санкций".

Виктор Погребняк подал апелляционную жалобу. И вот какой интересный момент он при этом отметил. По существу дела, плательщик налога с продаж - население. Продавцы, увеличившие свои цены на 5%, просто собирают эти деньги и передают в бюджет. Как выявила проверка, ликеро-водочный завод "Оша" с населения положенные 5% взыскал, но половину получаемой суммы оставлял себе. Но зачем же тогда цену поднимать на величину налога с продаж? Прибавляли бы в этом случае не 5, а 2,5%.

19 января 2000 года Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не удовлетворил кассационную жалобу Управления МНС по Омской области в отношении данного сбора, а 20 марта в этом отказал и Высший арбитражный суд в лице заместителя председателя.

Апелляционная инстанция 10 ноября 1999 года тоже встала на сторону "Оши". Нет, отнюдь не зря депутаты приняли поправку о неприменимости изменений к Закону "О государственной поддержке..." к тем, кто начал работать до этой даты. Я прекрасно помню данное обсуждение и требования явно взволнованного депутата Александра Веретено обязательно включить в закон пункт об этой неприменимости. Хорошо быть депутатом. И, главное, выгодно.

Так что восьмимесячная борьба Управления Министерства по налогам и сборам по Омской области с ликеро-водочным заводом "Оша" закончилась полным поражением фискальных органов. Бюджет области даже потерял на этом, возместив ЛВЗ 834 рубля 90 копеек расходов по государственной пошлине.

Вменить, вменить....

Лишнего газа нет ни кубометра.

"Импульс" - обувает малоимущих.

КМБ-Банк переход в новое качество.

Сам не согреешься - никто не согреет.

Главная Экономика

0.012

© h8records.ru. Администрация сайта: 8(495)795-01-39 гудок 160121.
Копирование материалов разрешено при условии ссылки на сайт h8records.ru.